Discussion Projet:Handball
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « 3e mi-temps ».
| ||||||
Publications sur le Handball dans Gallica
modifier
Ne pas archiver.Bonjour,
Dans Gallica, la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France et de ses partenaires il y a des ressources importantes sur le Handball, notamment des revues. Elles sont disponibles dans le lien : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&exactSearch=false&collapsing=true&version=1.2&query=dc.source%20all%20%22handball%22%20&suggest=10&keywords=
Je pense que faire connaître ces documents pourrait intéresser les professionnels et les passionnées du Handball. Qu'en pensez-vous?
Avec mes remerciements,
Alina Cantau (discuter) 21 novembre 2019 à 15:38 (CET)
- Merci Alina Cantau
, ces revues ont déjà été identifiées sur le projet handball, mais un rappel de fait jamais de mal ! Si besoin, je remets ci-dessous les archives de la FFHB, découpées en plusieurs périodes : Hand-ball 1945-1952, Hand-ball 1965-1992, Handball Hebdo 1992-1995, Hand'mag, 1995-2009 et Hand action 2001-2009. - Concernant Les Approches du handball (1990-), cela me semble d'un moindre intérêt encyclopédique car de ce que j'en ai vu, il s'agit surtout d'une revue technique à destination des entraîneurs notamment : combinaisons, gestion de l'entrainement... Quant à Hand Azur, 1980-1985 et Vendée Handball, 1993-2009, ca peut être à creuser mais ce n'est pas gagné non plus. --LeFnake (discuter) 21 novembre 2019 à 16:15 (CET)
- Edit : dans Vendée Handball, 1993-2009, il y a généralement une ou deux pages sur le handball national et international, j'y ai notamment trouvé des stats "inédites" sur les JO 96 : « Statistiques JO 1996 Atlanta », Vendée Handball n°29, (consulté le ). A creuser donc --LeFnake (discuter) 22 mars 2021 à 10:18 (CET)
- Edit2 : dans Les Approches du handball (1990-), pour les grandes compétitions, en plus des analyses des équipes et de leur jeu, il peut y avoir certaines stats. -- LeFnake (discuter) 26 juillet 2023 à 11:02 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello à tous,
d'après cette discussion sur Le Bistro, il semble possible d'utiliser toutes les photos dans les magazines publiées sur Gallica car ils sont publiés dans le domaine public. On retrouve d'ailleurs dans leurs Conditions d’utilisation que « La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF ».] ».
Pour bien citer que la photo vient de Gallica, il faut apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF. Par exemple, pour cette Photo de Catherine Pibarot, cela donne {{PD-BNF|{{ARK-BNF|ark:/12148/bpt6k96638063/f19}}}}--LeFnake (discuter) 15 août 2022 à 16:18 (CEST)
- Pour compléter, la procédure d'import est expliquée ici. En particulier, les images en haute résolution sont disponibles via ce type de lien http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/XXXXXXX/f1//full/full/0/native.jpg en remplaçant XXXXXXX par le numéro du doc.--LeFnake (discuter) 16 août 2022 à 10:30 (CEST)
- Méthodo détaillée :
- enregistrer la page http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/*ID*/f*p*//full/full/0/native.jpg en remplaçant *ID* par le numéro du doc (par exemple bpt6k96891849 et *p* par la page (par exemple 3 ou 45)
- recadrer la page enregistrée pour ne garder que la photo concernée.
- l'importer sur Commons :
- indiquer "Ce fichier n’est pas de mon propre travail."
- ajouter la page initiale https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/*ID*/f*p*.image?lang=EN comme source et apposer le modèle Gallica : {{Gallica|*ID*/f*p*}}
- PS : le ?lang=EN à la fin permet de basculer en anglais et d'avoir « Rights : Public domain ».
- indiquer l'auteur original de la photo si créditée, à défaut, par exemple : Fédération française de handball
- pour la licence, sélectionner "Une autre raison non mentionnée ci-dessus" et apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF : {{PD-BNF|{{ARK-BNF|ark:/12148/*ID*/f*p*}}}}
- indiquer un titre pour l'image, sa légende (facultatif), sa description, sa date (indiquer au moins approximativement la date initiale de prise de la photo), sa catégorisation (par ex. France national handball team)
- ajouter les métadonnées (facultatif) et publier
- insérer la photo dans le ou les articles liés !-- LeFnake (discuter) 20 août 2022 à 11:35 (CEST)
- Méthodo détaillée :
L'admissibilité de l'article « Composition des équipes du Championnat de France masculin de handball 2012-2013 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Composition des équipes du Championnat de France masculin de handball 2012-2013 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition des équipes du Championnat de France masculin de handball 2012-2013/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Composition des équipes du Championnat de France masculin de handball 2016-2017 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Composition des équipes du Championnat de France masculin de handball 2016-2017 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition des équipes du Championnat de France masculin de handball 2016-2017/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Championnat de Belgique féminin de handball de deuxième division
modifierBonjour, je me permets de tag les deux membres que je vois échanger ci-dessus : @Algipan et @LeFnake.
Dans le cadre de la PATASS, j'essaie de traiter les articles qui portent le bandeau Article Sans Source. Je remarque que la quasi totalité des articles de ce type sont sans source. Peut-être serez-vous en mesure de les sourcer facilement ?
- Championnat de Belgique féminin de handball de deuxième division 2011-2012
- Championnat de Belgique féminin de handball de deuxième division 2012-2013
- Championnat de Belgique féminin de handball de deuxième division 2013-2014
- Championnat de Belgique féminin de handball de deuxième division 2014-2015
- etc.
Merci d'avance ! Nanoyo (discuter) 6 novembre 2024 à 19:56 (CET)
- bonjour @Nanoyo88,
- ces articles ont été créés par @Fulgur59, peut-être que lui ou @Zergori, également actif sur la handball belge, sauront répondre à ta requête ? Car pour ma part, le handball en Belgique m'est très largement inconnu, alors autant dire que le Championnat + féminin + de deuxième division, c'est le vide abyssal
LeFnake (discuter) 7 novembre 2024 à 15:14 (CET)
- bonjour @Nanoyo88,
- Désolé pour mon message tardif.
- Alors, je n'ai pas contribué ou alors assez peu sur ces pages mais on peut facilement retrouver les sources sur le site de la Ligue francophone de handball en utilisant Wayback ou alors via les archives des journaux Sudinfo ou Grenzecho. Néanmoins, la recherche dans leurs archives se révèlent payante.--Zergori (discuter) 16 décembre 2024 à 01:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Darri Aronsson » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Darri Aronsson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darri Aronsson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Thomas Bortoli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Thomas Bortoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Bortoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « El Baath sportif de Béni Khiar » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « El Baath sportif de Béni Khiar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Baath sportif de Béni Khiar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Yannick Glorieux » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Yannick Glorieux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Glorieux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grétar Guðjónsson » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Grétar Guðjónsson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grétar Guðjónsson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cornelius Kragh » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Cornelius Kragh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cornelius Kragh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tomislav Kušan » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tomislav Kušan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomislav Kušan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gonçalo Martins » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Gonçalo Martins (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gonçalo Martins/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.