Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Portail Projet La 3e mi-temps Groupe de travail Suivi
Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Handball ».
  • Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi.
  • Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) !
  • Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.
  • Les discussions sont archivées automatiquement après environ 4 mois sans nouvelle intervention ou après 2 semaines si elles contiennent {{Fait}}, {{Pas fait}}, {{Oui}}, {{Non}}, {{Croix3}} ou {{Déplacée}} dans leur titre. Cette 2e option est principalement destinée aux notifications pour un débat clos (page à supprimer notamment).
Rappelez-vous :

Archives 2007-2015

Archive 1 Archive 2
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Publications sur le Handball dans Gallica modifier

Ne pas archiver.

Bonjour,

Dans Gallica, la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France et de ses partenaires il y a des ressources importantes sur le Handball, notamment des revues. Elles sont disponibles dans le lien : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&exactSearch=false&collapsing=true&version=1.2&query=dc.source%20all%20%22handball%22%20&suggest=10&keywords=

Je pense que faire connaître ces documents pourrait intéresser les professionnels et les passionnées du Handball. Qu'en pensez-vous?

Avec mes remerciements,

Alina Cantau (discuter) 21 novembre 2019 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]

Merci Alina Cantau Émoticône, ces revues ont déjà été identifiées sur le projet handball, mais un rappel de fait jamais de mal ! Si besoin, je remets ci-dessous les archives de la FFHB, découpées en plusieurs périodes : Hand-ball 1945-1952, Hand-ball 1965-1992, Handball Hebdo 1992-1995, Hand'mag, 1995-2009 et Hand action 2001-2009.

Concernant Les Approches du handball (1990-), cela me semble d'un moindre intérêt encyclopédique car de ce que j'en ai vu, il s'agit surtout d'une revue technique à destination des entraîneurs notamment : combinaisons, gestion de l'entrainement... Quant à Hand Azur, 1980-1985 et Vendée Handball, 1993-2009, ca peut être à creuser mais ce n'est pas gagné non plus. --LeFnake (discuter) 21 novembre 2019 à 16:15 (CET)Répondre[répondre]
Edit : dans Vendée Handball, 1993-2009, il y a généralement une ou deux pages sur le handball national et international, j'y ai notamment trouvé des stats "inédites" sur les JO 96 : « Statistiques JO 1996 Atlanta », Vendée Handball n°29, (consulté le ). A creuser donc --LeFnake (discuter) 22 mars 2021 à 10:18 (CET)Répondre[répondre]
Edit2 : dans Les Approches du handball (1990-), pour les grandes compétitions, en plus des analyses des équipes et de leur jeu, il peut y avoir certaines stats. -- LeFnake (discuter) 26 juillet 2023 à 11:02 (CEST)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello à tous,

d'après cette discussion sur Le Bistro, il semble possible d'utiliser toutes les photos dans les magazines publiées sur Gallica car ils sont publiés dans le domaine public. On retrouve d'ailleurs dans leurs Conditions d’utilisation que « La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF ».] ».

Pour bien citer que la photo vient de Gallica, il faut apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF. Par exemple, pour cette Photo de Catherine Pibarot, cela donne {{PD-BNF|{{ARK-BNF|ark:/12148/bpt6k96638063/f19}}}}--LeFnake (discuter) 15 août 2022 à 16:18 (CEST)Répondre[répondre]

Pour compléter, la procédure d'import est expliquée ici. En particulier, les images en haute résolution sont disponibles via ce type de lien http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/XXXXXXX/f1//full/full/0/native.jpg en remplaçant XXXXXXX par le numéro du doc.--LeFnake (discuter) 16 août 2022 à 10:30 (CEST)Répondre[répondre]
Méthodo détaillée :
  • enregistrer la page http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/*ID*/f*p*//full/full/0/native.jpg en remplaçant *ID* par le numéro du doc (par exemple bpt6k96891849 et *p* par la page (par exemple 3 ou 45)
  • recadrer la page enregistrée pour ne garder que la photo concernée.
  • l'importer sur Commons :
    • indiquer "Ce fichier n’est pas de mon propre travail."
    • ajouter la page initiale https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/*ID*/f*p*.image?lang=EN comme source et apposer le modèle Gallica : {{Gallica|*ID*/f*p*}}
    • PS : le ?lang=EN à la fin permet de basculer en anglais et d'avoir « Rights : Public domain ».
    • indiquer l'auteur original de la photo si créditée, à défaut, par exemple : Fédération française de handball
    • pour la licence, sélectionner "Une autre raison non mentionnée ci-dessus" et apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF : {{PD-BNF|{{ARK-BNF|ark:/12148/*ID*/f*p*}}}}
    • indiquer un titre pour l'image, sa légende (facultatif), sa description, sa date (indiquer au moins approximativement la date initiale de prise de la photo), sa catégorisation (par ex. France national handball team)
    • ajouter les métadonnées (facultatif) et publier
  • insérer la photo dans le ou les articles liés !-- LeFnake (discuter) 20 août 2022 à 11:35 (CEST)Répondre[répondre]

Nicolas Minne modifier

Bonjour, pouvez-vous vérifier si les critères de notoriété sont atteints pour Nicolas Minne ?

Inutile de me notifier, je suis arrivé sur cette page en cliquant "Un article au hasard".

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 16 novembre 2023 à 10:37 (CET)Répondre[répondre]

Vraiment très très limite.
Sa carrière en première division est somme toute très restreinte. il n'a jamais réussi à s'imposer comme titulaire, 10 matchs à Toulouse, 12 àréteil. C'est uniquement en deuxième division qu'il a réussi à faire des résultats.
De plus le sourçage est vraiment déficient. Deux entrefilets sur Handnews (rédigé par des non-professionnels) et de la presse locale. Matpib (discuter) 16 novembre 2023 à 11:27 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Équipe du Qatar féminine de handball » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe du Qatar féminine de handball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Qatar féminine de handball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:49 (CET)Répondre[répondre]

Clément Alcacer modifier

Bonjour, un contributeur (@PaulineMichon) essaie de créer un article sur Clément Alcacer, entraineur de l’OGC Nice Côte d'Azur Handball. Est-ce qu’à votre avis ce sportif remplit les conditions de notoriété et d’admissibilité pour WP ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2023 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Harrieta
C'est WP:CGN qui permet de valider une notoriété encyclopédique pour cette personne. Donc il faut des sources secondaire nationales ou internationalées, centrées sur la personne et étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 28 novembre 2023 à 14:15 (CET)Répondre[répondre]
@Harrieta171 et @Matpib sources centrées sur la personne et étalées sur plus de deux années :
Donc eu égard aux critères d'admissibilité du projet handball (entraîneur d'un club ayant évolué au moins une saison dans un championnat professionnel), la SI me semble être abusive. -- LeFnake (discuter) 28 novembre 2023 à 18:06 (CET)Répondre[répondre]
Désolé, mais Alcacer n'a pas eu « des résultats notables avec ce club »... milieu de tableau en D1 n'est pas un résultat probant.
Et puis ces pseudo-possibles-critères n'ont été validés par personne. Il étaient jusque très récemment une page de brouillon associée à ta page personnelle. Tu les a passé dans le champ du projet le 16 octobre dernier au moment où tu annonçais ton départ parce que je demandais des sources secondaires pour valider une admissibilité. (soit dit en passant, je me réjouis que tu ne sois pas parti). Comme on le voit sur la discussion de février 2020 on était loin de trouver un consensus .... notamment sur la question de l'existence de sources secondaires...
Matpib (discuter) 28 novembre 2023 à 18:17 (CET)Répondre[répondre]
Pour Alcacer les deux entrefilets de l'Equipe ne font que le nommer (le premier dit même plus de choses sur l'entraineur sortant que d'Alcacer). les deux liens ne disent strictement rien de lui. Ils ne peuvent être considérés comme suffisant pour assoir une notoriété encyclopédique. Les autres liens sont de la presse régionale ou locale. Matpib (discuter) 28 novembre 2023 à 18:20 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ahmed Ayari » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ahmed Ayari (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Ayari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:09 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Filomena Fortes » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Filomena Fortes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filomena Fortes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:39 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liège Handball Club » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liège Handball Club (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liège Handball Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:40 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Championnat de Mayotte masculin de handball » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat de Mayotte masculin de handball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Mayotte masculin de handball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:15 (CET)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Handball ».