Discussion Projet:Communes de France/Géoloc dynamique France

État des discussions : Recensement des débats et des prises de décisions générales sur la mise en place d'une infobox unique (juin 2008);

Discussions précédentes sur la base de l'essai de modèle supplémentaire d'infobox « Communes de France »

Problème de javascript

Ce modèle avec les 2 cartes qui doivent se cacher l'une l'autre suivant laquelle on choisi, ne fonctionne pas chez moi. Il se trouve actuellement sur environ 20 articles, je suppose que c'est un essai, et sur toutes ces pages je vois les 2 cartes juxtaposées l'une au dessus de l'autre, et celle du bas masque une partie de la page, texte ou autre, comme sur la capture d'écran que j'avais fait ici Fichier:PasBoMguf.jpg.

Quand le truc avec les 2 cartes est sorti, je l'ai essayé en ajoutant la ligne dans le monobouc, puis je l'ai retirée. Puis quand il n'y a plus eu besoin d'un monobouc personnalisé par ajout au monobouc général, j'ai vu le truc fonctionner, mais plus maintenant.

Je navigue avec XP, Firefox 2.0.0.14, j'ai bien activé javascript dans mon navigateur (d'ailleurs les diaporamas fonctionnent), je consulte WP en étant enregistré, mon monobouc ne contient pas de ligne lié à ce script.

Je demande que ces problèmes soient résolu avant d'utiliser ce modèle sur l'espace encyclopédique.

Merci, --MGuf 2 juin 2008 à 19:04 (CEST)

même probléme signalé [1]et là [2] Lgd semble vouloir s'occuper du pb dés qu'il sera un peu dispo --H du Viala (d) 3 juin 2008 à 22:29 (CEST)

je pourrais regarder ça le week-end prochain, mais pas avant. Cordialement, --Lgd (d) 4 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Ok, ça marche chez moi, merci. --MGuf 6 juin 2008 à 12:59 (CEST)

test de fonctionnement apres renommage par lgd

• Test concluant 5/5 Affichage cartes correcte.
• Il faut vider totalement votre monobook js des programmes nefastes.

Wikisoft* @@@ 4 juin 2008 à 09:38 (CEST)

• Pour moi aussi, le test est concluant. Par contre la conclusion est négative, ça ne marche pas. --MGuf 4 juin 2008 à 12:30 (CEST)

J'ai un peu de mal à comprendre : qu'est ce qui est concluant et qu'est ce qui ne marche pas chez toi ? Quel est ton OS/navigateur ? Merci ! — Droop ^[blabla] 4 juin 2008 à 20:02 (CEST)

Le test est concluant, c'est à dire que je peux en tirer une conclusion. Cette conclusion est : ça ne marche pas, avec les précisions techniques que j'ai déjà apporté ici. --MGuf 5 juin 2008 à 13:12 (CEST)

• Non ca ne marche toujours pas chez moi Kubuntu/Firefox — Droop ^[blabla] 4 juin 2008 à 19:37 (CEST)

• Je confirme que tout est Ok pour moi (c'est ce que j'ai écrit sur d'autres PDD). C'était le cas sur un PC (Windows, Firefox) sur lequel j'avais - en son temps - installé le javascript proposé par Wikialine, puis désinstallé dès qu'il avait été validé et installé pour tous. C'est Ok aussi pour moi ce soir sur un PC sur lequel je n'étais jamais allé. Je constate que la bascule fonctionne très bien entre les deux cartes. Ce PC fonctionne également sous Windows avec Firefox. AntonyB (d) 4 juin 2008 à 19:40 (CEST)

• Y-a-t-il un autre linuxien pour confirmer que cela ne fonctionne pas sur un système d'exploitation sérieux ? (que ce soit sous Firefox ou Konkeror d'ailleurs) — Droop ^[blabla] 4 juin 2008 à 19:57 (CEST)

• le problème est indépendant du navigateur et du système d'exploitation. Je n'ai jeté qu'un rapide coup d'oeil pour l'instant, mais ce qui m'étonne, c'est plutôt que ce script en l'état puisse marcher quelque-part, à vrai dire. --Lgd (d) 4 juin 2008 à 20:04 (CEST) Sans le gras, le message passe aussi bien

• proposition OK pour moi. prends ton temps, fait le, mais fait le bien . Je confirme, ça marche pas chez moi. et c'est moi qui ai mis en gras l'intervention de Lgd --H du Viala (d) 4 juin 2008 à 20:24 (CEST)

• Pour votre information : je viens d'essayer sur le PC sur lequel j'avais travaillé il y a quelques jours (avec le script proposé par Wikialine, intégré dans mon monbook à l'époque, puis retiré depuis), tout est OK. J'ai ensuite essayé sur le PC d'un voisin. C'est OK aussi. Les deux PC fonctionnent sous Windows/Firefox. AntonyB (d) 4 juin 2008 à 21:43 (CEST)

Comme MGuf ci-dessus, je navigue avec XP, Firefox 2.0.0.14, j'ai bien activé javascript dans mon navigateur (d'ailleurs les diaporamas fonctionnent), je consulte WP en étant enregistré, mon monobouc ne contient pas de ligne lié à ce script. Le problème ne vient donc pas de là puisque chez moi, et je le confirme, tout fonctionne parfaitement bien. AntonyB (d) 5 juin 2008 à 14:30 (CEST)

Juste en passant: Utilisateur:AntonyB/monobook.js contient actuellement:

loadJs('Projet:Communes de France/listejavascript.js');

c'est à dire l'appel du script contenu dans Projet:Communes de France/listejavascript.js ... --Lgd (d) 5 juin 2008 à 14:48 (CEST)

ah, pour ce qui de Wikisoft*, chez qui cela marche aussi, je suppose qu'après avoir blanchi son monobook.js, il a tout simplement omis de rafraîchir le cache de son navigateur... --Lgd (d) 5 juin 2008 à 14:58 (CEST)

Merci sincèrement de l'avoir remarqué. Je suis désolé de t'avoir fait perdre un peu de temps. J'étais vraiment persuadé de l'avoir déjà supprimé. C'est à présent chose faite. Je te prie de bien vouloir m'en excuser. Désolé vraiment. Je retire donc tout ce que j'ai écrit ci-dessus. AntonyB (d) 5 juin 2008 à 15:09 (CEST)

Aucun souci, ni dérangement. D'autant que remettre la main sur un script qui marche un peu moins mal (parce qu'il ne marche pas non plus vraiment, celui-là), c'est toujours utile . Amicalement, --Lgd (d) 5 juin 2008 à 15:11 (CEST)

• Chez moi ça ne marche toujours pas sur Firefox 3.0 mais fonctionne sous IE 7 : j'ai comparé la version sur Commons.js à celle dispo sur le projet : [3] (à gauche la version commons à droite la version projet). Il y a des différences, maitenant à dire que ça vient de là... je n'ai pas le temps de rechercher la cause, mais cela vient très certainement du Javascript qui est interprété de manière différente sur FF et IE. Tenez-moi au courant si des modifs sont à faire sur Commons.js — Kyle_the_hacker ¿! le 5 juin 2008 à 23:45 (CEST)

Le problème vient de l'emploi de childNodes : UnitNode.childNodes ne retourne pas le même résultat sous IE (2, correspondant aux deux éléments div) et Firefox ou Opera (5, correspondant aux deux éléments div et à 3 noeuds #text vides). Il vaut mieux éviter d'utiliser childNodes... --Lgd (d) 6 juin 2008 à 05:15 (CEST)

Le script est maintenant partiellement corrigé. J'ai repris une proposition de script de Maloq, modifiée pour permettre la présence dans la même page de plusieurs modèles utilisant ce script, et pour permettre d'individualiser le texte des deux liens permettant de passer d'une image à l'autre. Le modèle est ainsi utilisable pour différents pays, jeux de cartes, etc. Une classe img_toggle a été ajoutée au modèle pour permettre le fonctionnement du script.

Si besoin, actualisez le cache de votre navigateur (et n'oubliez pas de vider votre monobook.js de tout appel à l'un des scripts temporaires).

Il reste des corrections à apporter, et notamment pour permettre un rendu correct sans javascript, mais je vais voir ça un peu plus tard. A ce propos, pourquoi cette position absolue appliquée à div.ImageGroupUnits2 dans {{FraCgéoloc}} ? --Lgd (d) 6 juin 2008 à 07:37 (CEST)

Merci d'avoir pris ta nuit pour trouver la solution. De mon côté (Firefox), la bascule fonctionne très bien. Juste un point à améliorer : comte tenu du titre qui prend une ligne dans une carte et deux lignes dans l'autre, les cartes ne se superposent pas. Ne pourrait-on supprimer de la France dans le titre ? En effet, on sait bien que c'est la carte de la France, donc c'est superflu de l'écrire. Bravo encore ! AntonyB (d) 6 juin 2008 à 09:12 (CEST)

Bravo, fonctionnement correct après vidage du cache. Petit bémol : l'intitulé du lien vers la carte administrative est trop long (affichage sur 2 lignes, et le passage d'une carte à l'autre fait "sauter" l'image. Il suffirait d'enlever "de la France" aux 2 titres.--H du Viala (d) 6 juin 2008 à 09:16 (CEST)

--Lgd (d) 6 juin 2008 à 12:25 (CEST)

Pas un, mais 2 peccable. Pour vous le WE est déjà en cours ? --H du Viala (d) 6 juin 2008 à 12:53 (CEST)

On va dire que je suis tombé du lit ce matin, et qu'il fallait bien que je m'occupe --Lgd (d) 6 juin 2008 à 13:11 (CEST)

Bonjour, connaissez vous le modèle touche Carte administrative Carte physique ? on aurait des boutons plus concret, peut-on l'integrer?

Et ne trouver vous pas que le nouveau nom issus du renommage et trop long, pourquoi l'avoir renommer en sous page projet, alors qu'il aurait trés bien rester un môdèle, j'estime que on aurait du simplement mettre un bandeau pour indiquer que le modèle est en phase de test et qu'il ne devait pas etre utiliser largement avant qu'il soit vraiement finaliser (affichage toujours ok)

Attention a respecter l'inovation que TomKr avait fait pour que l'icône s'affiche toujours au bon endroit sur la carte qu'elle que soit la taille des caracteres affiche a l'écran.Wikisoft* @@@ 6 juin 2008 à 10:29 (CEST)

Le modèle {{touche}} est destiné à représenter des touches clavier, pas des boutons. Il est en outre (et surtout) remarquablement peu lisible. Sinon, le script est indépendant de la taille de caractères (le texte du lien est généré dans un élément parent du div où sont positionnées les images, et non plus dans celui-ci). --Lgd (d) 6 juin 2008 à 12:31 (CEST)

Ok, ça marche chez moi, merci. --MGuf 6 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Lgd rien à redire sur le coté technique c'est parfait. Félicitation. En revanche, il faudrait remettre l'ordre des cartes comme cela avait été décidé dans les débats, ainsi que remettre, le lien en dessous des cartes et enfin remettre l'intitulé [ Carte administrative ] - Carte physique . Surtout que cet intitulé permettait d'avoir toujours la même longueur de lien quelques soit le nom de la commune. On évite des soucis avec les tailles textes ... De plus on résoudra au passage la suppression de ce gros espace blanc qui est actuellement en dessous des cartes. amicalement--Wikialine (d) 6 juin 2008 à 16:01 (CEST)

• le lien [ Carte administrative ] - Carte physique : d'une part, ce n'est pas un libellé explicite, et d'autre part (ou surtout), à terme, ce script ne sera pas utilisé uniquement par le projet Commune de France avec ces deux types de cartes précis. Le libellé des liens ne doit donc pas être figé dans le script. La solution actuelle permet d'obtenir un libellé explicite dont le détail est paramétrable à partir du modèle, en s'appuyant sur les alternatives textuelles des deux images. On va donc rester sur cette solution.
• Placer le lien en dessous de la carte: c'est noté.
• l'espace blanc est un autre problème, lié aux règles CSS du modèle actuellement un peu curieuses. C'est un détail qui sera corrigé quand je vais revenir dessus.
• l'ordre des cartes : que veux-tu dire ? (désolé, mais dans toutes les pages de débats, il est difficile de retrouver quelque-chose )--Lgd (d) 6 juin 2008 à 16:21 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour ne pas figé dans le script le libellé, comme tu as fait c'est parfait, vraiment rien à redire là dessus. Au contraire défendrait quiconque de revenir dessus sans raison valable. J'ai modifié l'alternatives textuelles des images. Pour le reste je ne touche plus rien. J'ai modifié le libellé afin de respecter les débats initiaux mais surtout si je laissais le lien tel quel ça posait un gros soucis de présentation avec les noms de communes qui sont trop long du genre Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson - Saint-Germain-de-Tallevende-la-Lande-Vaumont - Beaujeu-Saint-Vallier-Pierrejux-et-Quitteur . On se retrouvait avec un gros lien bleu de 2 lignes ce qui est vraiment peu esthétique. Crois moi, c'est vraiment mieux de laisser la présentation initiale. Par contre pour le reste c'est bon, à toi de voir ce que tu peux faire pour l'espace blanc et le placement du lien en dessous, pour le reste tout est vraiment parfait. Dis voir du coup les pages suivante ne sont plus utiles pour la continuité des débats pourrais-tu les effacer.infoboxcommunedefrance1 - infoboxcommunedefrance2 - infoboxcommunedefrance3 Et au passage encore félicitation pour les améliorations au niveau de la prise en commpte des autres navigateurs... amicalement--Wikialine (d) 6 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Actualisez à nouveau le cache de votre navigateur (Common.js a été modifié).

• espace excédentaire et divers styles CSS inutiles supprimés
• lien replacé en dessous des cartes
• Mais aussi restauration des alternatives textuelles explicites des images, et du coup des libellés de liens explicites. S'il a un problème lié à la longueur de certains noms de Communes, il faut prendre le temps de voir comment gérer cela proprement dans la présentation des liens. Mais ne pas produire un contenu défectueux pour une question de présentation qui n'a pas encore été évaluée et traitée

Sinon, un détail: les discussions sur un modèle doivent rester sur la page de celui-ci. C'est important pour le suivi futur du modèle (les discussions enfouies dans les sous-pages d'un projet seront difficiles à retrouver pour des intervenants ayant à prendre en main le modèle pour le modifier, et ayant besoin de consulter les discussions techniques le concernant). Il va falloir remettre cette discussion sur la page d'origine. --Lgd (d) 6 juin 2008 à 18:28 (CEST)

Ah, il y a un souci avec le script dans Firefox, suite au déplacement du lien. On va voir ça. --Lgd (d) 6 juin 2008 à 18:43 (CEST)

Avec Mozilla itou, je n'ai qu'une seule carte et aucun titre pour en changer. A part ça tout baigne --H du Viala (d) 6 juin 2008 à 19:19 (CEST)

La géolocalisation ne marche plus lorsqu'on augmente la taille du texte dans le navigateur. TomKr (d) 6 juin 2008 à 21:23 (CEST)

Les soucis dans Firefox et en cas d'agrandissement des caractères, liés au déplacement du lien en dessous des cartes, devraient à présent être réglés. Attention, vous devez actualiser le cache de votre navigateur (Common.js et Common.css ont été modifiés). --Lgd (d) 6 juin 2008 à 22:33 (CEST)

De mon côté et après avoir vidé le cache de mon Mozilla/Firefox, tout est parfait ! Merci. AntonyB (d) 6 juin 2008 à 22:53 (CEST)

Touches plus, c'est bon ...--H du Viala (d) 6 juin 2008 à 23:06 (CEST)

Il reste plusieurs corrections à faire sur le script et les modèles associés, mais on a assez touché Comon.js pour des broutilles comme cela : je prépare ces corrections dans un espace de test et ce sera basculé dans les modèles finaux et dans Comon.js une fois terminé. -Lgd (d) 8 juin 2008 à 12:47 (CEST)

Etat des lieux des corrections effectuées pour l'instant (non visible ici, cf ci-dessus):

• affichage de la géolocalisation sur chacune des deux cartes en cas de non support de javascript
• taille de caractère légèrement réduite pour le lien
• intégration possible dans {{Communefra}}
• intégration possible dans {{Infobox Commune de France}}
• amélioration de la compatibilité si plusieurs géolocalisations dynamiques sont présentes dans la même page

-Lgd (d) 8 juin 2008 à 15:06 (CEST)

+ intégration possible dans Communefra/Corse (Si cela ne provoque pas une émeute de voir une Commune de Corse localisée sur la carte comportant la Métropole...)

Pour les 5 ou 6 Communes concernées par Géo/Fr-Commune (hors Guyane, etc), on oublie cette infobox de toutes façons à recycler. -Lgd (d) 8 juin 2008 à 15:50 (CEST)

Bien, et du coup çà résout le blème du br + image dans le modèle Infobox Commune de France cf:Saint-Lothain, mais la géolocalisation n'est pas/plus centrée, idem avec les noms longs ci-dessus cf:post de Wikialine le 6 juin 2008 à 17:09. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 8 juin 2008 à 18:00 (CEST)

Ahem. Dans Saint-Lothain, les images de 350px de large dans les infobox, il va falloir oublier, désolé. De même: pas de <br> en goguette ni d'images n'importe où (et surtout pas dans le champ nomcommune...).

Pour dire les choses un peu crûment: si chacun fait sa petite cuisine dans les articles sans tenir compte de la documentation des modèles et de leur usage prévu, autant enlever les modèles {{rire} -Lgd (d) 8 juin 2008 à 18:03 (CEST)

J'suis absolument d'accord, mais combien en reste-t-il ? et sinon, les altitudes moyennes sont revenues, les drapeaux sont à droite, et surtout, les long/lat encore écrit en ° ' " provoquent un gros pâté d'erreur cf:Saint-Marcellin (Isère) et là aussi il y en a pléthore. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 8 juin 2008 à 18:38 (CEST)

Si vous parlez du modèle illustré par cette page où nous discutons, non : ce n'est justement pas ce qui est destiné à être utilisé. les modèles actuellement en place dans les articles vont juste se voir ajouter ce double carte de géolocalisation. Quelques-unes dont le détail était erroné devront être corrigé, mais voilà tout. Pas d'altitude moyenne, aucun changement sur les drapeaux, etc. -Lgd (d) 8 juin 2008 à 18:43 (CEST)

 

Géolocalisation dynamique indépendante des infobox

Les modifications que j'avais annoncées suite aux diverses discussions et remarques notamment sur le Bistro et dans les échanges archivés ci-dessus ont été faites. Désolé d'avoir dû vous faire attendre, je n'ai que peu de temps libre en ce moment en dehors du week-end.

Pour faire un état des lieux, nous avons maintenant un script (commun à tous les visiteurs, dans Mediawiki:Common.js) qui se charge de permettre la "bascule" entre deux cartes :

• le script peut utiliser toutes sortes de cartes et de modèles de géolocalisation, sur le modèle de Projet:Communes de France/Géoloc dynamique France : deux cartes ayant des fonds de même échelle comme dans celui-ci, ou deux cartes ayant des fonds différents, ce qui permettrait par exemple d'avoir une carte physique nationale et une carte administrative locale. Le type de projection est indifférent : deux cartes ayant des type de projection différents peuvent être utilisées dans la même boîte si besoin. ceci permet également au projet cartographie de travailler tranquillement à la mise au point de cartes mieux normées, par exemple.
• le résultat est aussi accessible que possible : sachant que le système de géolocalisation actuel (totalement indépendant de ce script) pose un très grave problème d'accessibilité, le script évite d'en rajouter, et permet, le jour venu, d'utiliser des cartes qui ne posent plus le problème actuel (Je ne rentre pas dans les détails de celui-ci, c'est un peu compliqué et hors sujet ici).
• le script permet d'inclure dans un article le système des deux cartes dynamique dans une infobox, ou en dehors de celle-ci. Cela signifie qu'aucune création de nouvelle infobox n'est nécessaire pour le mettre en place maintenant : il suffit de mettre à jour les modèles {{Communefra}}, {{Infobox Commune de France}} et {{Communefra/Corse}} pour que ce soit automatiquement effectif sur tous les articles concernés. Cela signifie aussi et surtout qu'il est utilisable pour d'autres infobox d'autres projets par exemple. Et qu'on peut placer dans un article plusieurs boîtes de cartes de géolocalisation dynamiques, l'une dans l'infobox, les autres en dehors de celles-ci.

Dans l'immédiat, n'oubliez pas d'actualiser le cache de vos navigateurs (Konqueror / Firefox / Opera : Shift-Ctrl-R, Internet Explorer : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R)

Bref, l'outil est prêt. je laisse à présent le soin aux contributeurs du projet Communes de France la charge de demander sa mise en place le moment venu, c'est à dire la mise à jour des infobox {{Communefra}}, {{Infobox Commune de France}} et {{Communefra/Corse}} lorsqu'une demande faisant état d'un consensus convainquant pourra être faite. Je veillerai juste à ce qu'on ne casse pas tout . Bonne continuation, --Lgd (d) 15 juin 2008 à 13:52 (CEST)

J'ajoute un exemple rapide pour illustrer le principe (pas le rendu final dans tous ses détails) d'une géolocalisation dynamique avec deux cartes d'échelles différentes. Bien-sûr, cela serait mieux avec deux cartes de même taille, bien-sûr, l'exemple n'est pas intégré dans une infobox, mais la création du fond de carte régional à la bonne taille est simple, ainsi que l'ajout dans l'infobox adaptée :

Bayonne

--Lgd (d) 15 juin 2008 à 19:08 (CEST)