Discussion Projet:Bruxelles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Page de discussion du projet Bruxelles
J’inaugure
modifierJ’inaugure la page de discussion du portail (bravo à Huster pour sa création), je propose, pour faciliter contacts et éventuelles discussions, aux Bruxellois qui compte y contribuer de se signaler ci-dessous.
- Ben2 13 août 2006 à 21:37 (CEST)
- huster 13 août 2006 à 23:17 (CEST)
- Volapuk 14 août 2006 à 12:45 (CEST)
- --Poulsen 14 août 2006 à 13:36 (CEST)
- RQSTR 16 août 2006 à 08:21 (CEST) Bonjour j'avais également une autre idée pour Bruxelles, qui est de faire un portail avec l'évolution de la ville au jour le jour. Cette idée m'est venue tant je constatais que la ville changeait vite.
- Huguespotter (discuter) 7 juin 2016 à 09:41 (CEST). J'avais pas vu qu'il y avait une liste ici en plus de celle du projet.
A faire
modifier...
Discussions
modifierL'admissibilité de l'article « Dominique Fidanza » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Dominique Fidanza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Le Maître Chocolatier » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Le Maître Chocolatier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maître Chocolatier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2024 à 15:43 (CEST)
Fusion : lignes 3 et 10 du tramway de Bruxelles
modifierComme pour d'autres fusions précédentes relatives aux trams bruxellois, il s'agit de la ligne 3 renumérotée pour préparer l'arrivée du métro 3 et qui voit son itinéraire modifié depuis l'avenue des Croix de Guerre.
Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:48 (CEST)
- @Abdu60000 @Mobrux @Lyon-St-Clair Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:51 (CEST)
- Parfaitement d'accord pour fusionner en ce qui me concerne Stratoswift (discuter) 23 septembre 2024 à 22:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Libéral Démocrate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Libéral Démocrate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéral Démocrate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Atlantis Institute » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Atlantis Institute » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlantis Institute/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Australian (glacier) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Australian (glacier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Australian (glacier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.