Discussion:Ziggy 2/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ziggy 2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2019 à 23:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2019 à 23:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ziggy 2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ziggy 2}} sur leur page de discussion.

Ziggy 2

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2019 à 23:23 (CEST)

Comme la plupart des albums pirates, ce bootleg de David Bowie ne satisfait pas aux critères généraux d'admissibilité, ni à ceux spécifiques à la musique : il n'existe tout simplement pas de sources permettant d'écrire un article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ziggy 2 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources au sujet de cet album non officiel.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:58 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner : dans David Bowie : il ne faut pas supprimer cette information de deux lignes. Il convient de la replacer peut-être dans l'article David Bowie en précisant qu'il s'agit d'une œuvre pirate, mais qui existe du fait de la dimension du personnage. --Sergio1006 (discussion) 10 mai 2019 à 01:49 (CEST)

   Bonjour Sergio1006 (d · c · b). Quelles sont les sources qui justifient d'inclure cette information dans l'article sur David Bowie ? Aucun de mes livres sur Bowie ne mentionne cet album pirate, à l'inverse de, par exemple, le concert à Santa Monica de 1972. Pour information, Discogs dénombre plus de sept cents albums pirates de Bowie : faut-il donc aussi tous les inclure ? Pour rappel, Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement. J'attends tes sources avec impatience (et non, Discogs n'est pas une source valable : ça peut démontrer l'existence d'un objet, pas sa notoriété). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mai 2019 à 23:03 (CEST)

    Ælfgar : une information n'a pas à être notoire pour valider une assertion dans un article. Il ne faut pas confondre les notions de vérifiabilité et d'admissibilité, là, je ne demande pas la conservation de l'article, juste le report de cette information dans la biographie de David Bowie. --Sergio1006 (discussion) 10 mai 2019 à 23:21 (CEST)

    Sergio1006 : J'attends toujours des sources prouvant que cet album pirate est d'une importance suffisante dans la carrière de Bowie pour justifier d'une mention dans son article. Pour rappel, j'ai 5 biographies du chanteur sous la main et aucune ne le mentionne, ce qui tend à indiquer qu'il relève de l'anecdotique ou de la base de données. Bis : une encyclopédie n'est pas une compilation d'informations sans discernement. (NB : à partir de ce point, j'ignorerai tout message dépourvu de sources.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 mai 2019 à 09:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :