Discussion:Zafu

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaires suite à modif du 12 décembre 2020 à 16h20.Modifier

En créant la section "Sources consultées" pour indiquer la source, j'ai constaté que l'ouvrage que je citais était déjà mentionné, mais incomplètement référencé, dans la section "Liens externes". Il y avait donc doublon, qu'il m'a semblé préférable de supprimer.Contributeur2019 (discuter) 12 décembre 2020 à 16:22 (CET)

*Transféré de la page de discussion de Contributeur 2019 sur la page de discussion de l'article Zafu

Votre modification sur « Zafu » a été annulée

Bonjour,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Zafu »  .

Cependant, j'ai dû la retirer car :


Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GLec (discuter) 12 décembre 2020 à 17:42 (CET)

  GLec :,
Bonjour Glec,
Je crains qu'il ne s'agisse d'une erreur de votre part, car le lien indiqué dans les 2 notes insérées hier sont les mêmes que celles qui figuraient déjà en "Lien externe".
Il a avait donc doublon. Mais il m'a semblé que sourcer le texte déjà publié était préférable et pas inutile.
Le qualifier de "spam" n'est pas très gentil. Le vandalisme n'est pas mon genre.
Pour votre information, le nom mentionné, "Gudo Nishijima Roshi" que j'ai ajouté dans la note en "sfn" , est le nom de l'auteur de la réf que vous avez rétablie en "Lien externe".
La 'guerre d'édition' n'étant pas ma tasse de thé, laissez en l'état si vous pensez que c'est préférable.
Vous remerciant de vos bons conseils que je ne manquerai pas de suivre, cordialement.Contributeur2019 (discuter) 14 décembre 2020 à 06:21 (CET)
Bonjour   Contributeur2019 :. Pas de souci ! De toute manière, l'article a besoin d'être structuré, développé et sourcé. N'hésitez pas à l'améliorer. Cordialement, GLec (discuter) 14 décembre 2020 à 09:07 (CET)
La description du zafu donnée par la source en page 15 ne correspond pas à celle du texte. Ceci dit et au vu de votre intervention ci-dessus, je retire le mot "spam".
  GLec : Bonjour Glec,
Non pas de souci , pas de problèmes entre contributeurs qui « pensent Wiki ». Depuis hier, vous avez commencé à améliorer le texte. Pour les sources et développements il y a encore à faire. Je mets donc l’article Zafu’ sur ma liste d’attente (qui est déjà longue!).
Je viens de corriger les n° de pages sur le lien externe. Comme dans l’article hier, j’avais par erreur mentionné d’après la pagination de la version anglaise de la source citée, qui diffère de la française. C'est réparé.
Merci pour le retrait du mot "spam". Très souvent, je constate, en lisant les historiques de nombreux articles, que vous effacez des actes de "vandalismes" et des "spams" à la pelle. Je pense alors que vous êtes un patrouilleur très efficace, parce qu'il n'est pas toujours évident de voir certains détails. Super travail. Et le fait de me voir incorporé dans la catégorie des "vandales spameurs" m’a en quelque sorte blessé je dois dire. Mais sans rancune entre wikipédiens  .
À une autre fois sans doute . Cordialement. Contributeur2019 (discuter) 15 décembre 2020 à 05:48 (CET) + reformulation plus explicite d'une phrase. Contributeur2019 (discuter) 16 décembre 2020 à 05:45 (CET)
Revenir à la page « Zafu ».