Discussion:Yves Crozet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yves Crozet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Crozet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Crozet}} sur leur page de discussion.

Yves Crozet

Proposé par : PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 13:36 (CET)

Cet économiste spécialiste des transports ne me semble pas avoir une notoriété suffisante pour avoir une page sur wikipedia. Je ne crois pas qu'il soit l'auteur d'une théorie largement diffusé ou qu'il soit un auteur de référence en économie des transports.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 23 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Raison : sources existantes, pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS (lancée depuis le 30 novembre 2011) sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 18:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ds un 1er temps, une collection impressionnante de petites manuels de vulgarisation. Ds un 2e temps, Crozet est un spécialiste reconnue de l'économie des transports, à ce titre il a même été nommé administrateur de RFF '"personnalités choisies en raison de leurs compétences"...), membre de la commission de Gouvernance du système ferroviaire auprès du ministère. pour les publications, voir Google Livres, les citations dans Scolar, la direction de thèses. Hmoderne (d) 9 décembre 2011 à 14:44 (CET)
2.  Conserver Cité comme référent dans Le Figaro - Conjoncture : Les Français mauvais élèves en économie, courtes analyses de ses livres sur http://www.alternatives-economiques.fr/inflation-ou-deflation-yves-crozet_fr_art_77_7543.html, (il y en a d'autres), cité et interviewé pour son expertise par l'Assemblée Nationale [1], large bibliographie, répertorié dans de nombreuses universités, fréquence des citations, etc...Opinion à revoir dans 30 ans, mais pour le moment, c'est un apport largement plus instructif que les innombrables listes de rues, stations de métro, groupes musicaux confidentiels et autres personnages de jeux vidéosDeuxtroy (d) 11 décembre 2011 à 22:23 (CET)
3.  Neutre à tendance  Conserver L'auteur semble effectivement connu et reconnu et ses analyses de qualité. Toutefois, son admissibilité WP n'est pas évidente… Kevin.B ^[discutons?] 23 décembre 2011 à 08:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 13:36 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 8 décembre 2011 à 14:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

La suppression de cette page relèverait, me semble-t-il, d'une entreprise très suspecte. Il me paraîtrait beaucoup plus constructif et enrichissant de s'efforcer de l'améliorer.

IP, 9 décembre 2011, 10 h 21