Discussion:Youssef Handichi
Cet article est indexé par les projets Belgique et Bruxelles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau "objectivité" modifier
Je pense qu'on peut retirer ce bandeau, l'article a évolué depuis 2018... Rastakwere (discuter) 10 février 2024 à 18:23 (CET)
Résumé introductif modifier
Bonjour @Selil7, Je vois que vous avez annulé ma contribution sous motif de caviardage. Je ne vois pas en quoi ce serait du caviardage, pouvez-vous le justifier ? Merci. Cuspysan (discuter) 12 mars 2024 à 17:21 (CET)
Bonjour,
Un autre contributeur a ajouté un lien que j'ai révoqué. Dans le feu de l'action, je n'ai pas remarqué que vous aviez aussi modifié juste avant. Vous avez donc été une victime collatérale de ma distraction. J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur. Cordialement. --Selil7 (discuter) 13 mars 2024 à 02:40 (CET)
- Bonjour @Selil7, ok pas de problème. Cuspysan (discuter) 13 mars 2024 à 16:50 (CET)
Compte « Cuspysan », faux-nez de quel fâcheux ? modifier
Bonjour,
J'ignore qui se cache derrière le compte « Cuspysan », réellement actif depuis moins de deux mois, sur des articles polémiques de la politique belge (sujets à guerres d'édition), mais je ne le laisserai pas s'approprier cet article.
La personne derrière le compte n'est très visiblement pas nouvelle. Mais elle se permet des révocations abusives en interprétant les règles à sa sauce.
En cas de récidive, un signalement aux administrateurs sera effectué.
Cordialement, Selil7 (discuter) 20 mars 2024 à 00:11 (CET)
- Bonjour @Selil7, je ne suis pas un faux-nez, il s'agit de mon unique compte. Veuillez arrêter les attaques personnelles et les attaques sur la bonne foi, concentrez-vous sur le fond du sujet. Votre modification [1] ne respecte pas les recommandations sur les sources primaires, c'est une opinion personnelle donnée dans une interview de Alexia Bertrand. Elle n'est pas experte du sujet (ce qui serait le cas d'un politologue), et a un conflit d'intérêt évident vu qu'on lui pose une question concernent un collègue de son parti. Si il n'y a pas consensus, il est d'usage de garder le consensus précédent, et donc d'annuler votre contribution. Cuspysan (discuter) 20 mars 2024 à 02:27 (CET)
- Vous jouez trop avec les règles pour être un nouveau compte d'il y a deux mois. Prétendre le contraire comme vous le faites est risible. Votre attitude conflictuelle et votre besoin de vous approprier cet article montre clairement un utilisateur problématique qui se cache derrière un nouveau compte.
- Quant au fond, comme vous le dites il s'agit d'une recommandation et avec une recommandation, on agit avec souplesse en fonction du contexte. Il ne s'agit pas du sujet de l'article qui s'inventerait une vie par exemple, mais de sa partenaire d'affaire et politique qui réagit à son changement de parti, ce qui a fait polémique et la une des journaux. C'est également le titre de cet article du Soir, ce qui prouve l'importance de l'affaire.
- Les administrateurs ont la capacité de distinguer un faux-nez et un nouveau compte. Si je vous vois encore jouer avec les règles et les tordre à votre sauce, votre nouveau compte sera signalé. --Selil7 (discuter) 20 mars 2024 à 06:37 (CET)