Discussion:WorMee/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « WorMee » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|WorMee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WorMee}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 février 2015 à 20:43 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 6 mars 2015 à 00:00 (CET)Raison : absence de consensus - à proposer éventuellement en fusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Semble avoir eu une petite notoriété avant sa disparition : [1] ou [2]. Mais rien vu de postérieur à sa fusion avec Deezer (d'où le plutôt). Kartouche (Ma PdD) 24 février 2015 à 16:39 (CET)
Conserver Il y a eu des sources. Macadam1 Miaou ? 28 février 2015 à 21:08 (CET)- Plutôt conserver Idem avant. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:57 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits villy ♦ ✎ 26 février 2015 à 09:40 (CET)
Fusionner avec Deezer en accord avec l'argumentaire de ℳcLush ci-dessous. On ne peut nier que des sources secondaires fiables et centrées sur l'entreprise existent. Mais elles sont effectivement antérieures à la fusion et il n'y a aucune chance que cet article puisse être étoffé maintenant que l'entreprise n'existe plus. Je suis donc favorable à améliorer la richesse de l'article Deezer avec ces informations, plutôt que de conserver ce mini article qui restera éternellement à l'état d'ébauche.Xiawi (discuter) 5 mars 2015 à 21:40 (CET)
Neutre modifier
Neutre Quelques sources en 2009-2010, notamment dans Libération ([3], [4]), 01Net ([5], [6], [7], [8]), L’Expansion ([9], [10]), et quelques autres (Métro, Le Parisien, Les Échos, Les Numériques, Télérama, JDN). Mais effectivement, rien suite à la fusion ; une alternative serait sans doute d’en parler dans l’article sur Deezer, puisque cette plateforme a absorbé WorMee. ℳcLush =^.^= 26 février 2015 à 18:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :