Discussion:Woodipora holostoma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Woodipora holostoma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2019 à 16:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2019 à 16:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Woodipora holostoma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Woodipora holostoma}} sur leur page de discussion.

Woodipora holostama

Proposé par : Speculos ^✉ 30 octobre 2019 à 16:53 (CET)

Absence de sources sous le nom "holostama" (avec un "A") depuis plusieurs mois, contenu invérifiable.

A moins qu'il s'agisse d'une faute de frappe, je n'ai trouvé que "Woodipora holostoma" avec un "O" [1] [2]

Renommage traité par Nonovian [Console de Communication] 13 novembre 2019 à 18:05 (CET) Raison : Consensus pour un renommage et une conservation (4 avis)- Supression de la redirection

➔➔➔ Suppression de la redirection par Nonovian [Console de Communication] 13 novembre 2019 à 18:23 (CET) [Administrateurs : supprimer la page]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Ypirétis : tu donnes un avis de renommer l’article, mais en suppression… du coup, je ne comprends pas bien : tu veux supprimer ? ou conserver l’article sous son bon titre ? (NB : j’ai fait le renommage) TED 30 octobre 2019 à 18:39 (CET)

Ben, conserver sur son nouveau nom, ce n'était qu'une cacographie. Je déplace mon avis si tu veux, mais l'autre avis dit aussi "ou renommer". J'espère Je suis sûr que le futur clôturant comprendra. Cordialement Ypirétis (discuter) 30 octobre 2019 à 18:44 (CET)

@TED OK sur le principe du renommage, mais la question est de savoir s'il faut ou non conserver la redirection: est-ce une cacographie fréquente, ou juste une faute de frappe ? et d'autre part le renommage de l'article en cours de débat aboutit à un problème sur le modèle {{supprimer}} présent sur l'article qui ne trouve plus la page de discussion.--Speculos ^✉ 30 octobre 2019 à 19:25 (CET)

@Ypirétis et @Speculos : Orlodrimbot déplace les sous-pages après un renommage, donc maintenant tout est rentré dans l’ordre pour le modèle {{supprimer}} qui retrouve la sous-page…

Je serai d’avis de conserver l’article sous son nouveau titre, mais de supprimer la redirection fautive, mais je l’ai laissée le temps du débat (et il y a plusieurs pages liées hors espace principal). TED 31 octobre 2019 à 01:08 (CET)

@Speculos : tu as corrigé la page à supprimer sur cette sous-page… Faut-il donc déplacer le bandeau {{Suppression}} de la page Woodipora holostoma vers la redirection ↳ Woodipora holostama (j · ↵) ? Et renommer la sous-page en conséquence ? TED 31 octobre 2019 à 12:07 (CET)

Je voulais juste préciser que cette PàS concerne le nom erroné de la redirection, puisque cela ne semble pas très clair après le renommage en cours de procédure. Attendons la cloture, un consensus semble se dégager à présent.--Speculos ^✉ 31 octobre 2019 à 13:04 (CET)

@Speculos : le bandeau {{suppression}} étant sur l’autre page, ce n’est pas clair du tout. Veux-tu aussi déplacer le bandeau sur la bonne page ? TED 31 octobre 2019 à 13:16 (CET)

Oui ce serait effectivement plus clair pour tout le monde.--Speculos ^✉ 31 octobre 2019 à 14:01 (CET)

@Speculos : tu indiques ci-dessous en commentaire de l’avis de @Mario93 que « ce débat la question porte sur "holostAma" avec un "A" », or comme je te l’ai déjà signalé ci-dessus il y a 2 semaines environ, le bandeau de suppression est bien sur l’article Woodipora holostoma (avec un « o ») et non sur la redirection ↳ Woodipora holostama (j · ↵) (avec un « a »). Et la présente page s’appelle « Discussion:Woodipora holostoma/Suppression » (avec un « o »), et Wikipédia:Pages à supprimer#30 octobre propose bien Woodipora holostoma (d · h · j · ↵ · DdA) (avec un « o ») à la suppression, et ce n’est pas parce que tu as changé après coup la mention ci-dessus que le reste a été modifié. TED 12 novembre 2019 à 16:17 (CET)

J'ai proposé à la suppression Woodipora holostAma avec un "A", la confusion vient du fait qu'il y a eu renommage en cours de procédure. Ce n'est finalement pas très grave, puisqu'on se dirige vers un consensus pour conserver l'article sous le nom Woodipora holostoma avec un "O", et une suppression de la redirection avec un "A". -- Speculos ^✉ 12 novembre 2019 à 16:41 (CET)

Toutafé, c'est carrément l'unanimité Ypirétis (discuter) 12 novembre 2019 à 18:22 (CET)

@Speculos : la suppression (idem pour la fusion ou la scission) concerne les contenus (et les historiques), et non les titres. Tu as proposé la suppression du contenu de l’article, peu importe le titre. @Ypirétis a d’ailleurs bien noté que la procédure n’était pas la bonne, et qu’un simple renommage permettait de résoudre le problème. Et il n’y a pas d’unanimité, puisqu’il y a un avis contre…TED 13 novembre 2019 à 02:53 (CET)

Mais si, unanimité. Tout le monde veut garder holostoma et tout le monde veut virer holostama. Ypirétis (discuter) 13 novembre 2019 à 08:31 (CET)

Les procédures de suppression concernent un sujet d'article défini par un titre, le contenu pouvant varier tout au long de la vie de l'article (on peut ajouter des sources, retirer un paragraphe, cela ne devrait pas changer l'admissibilité du sujet de l'article). Dans le cas présent, à l'origine Woodipora holostama contenait en intro « Woodipora holostama, était une espèce de bryozoaires. », avec un bandeau "sans sources", et j'ai fini par comprendre qu'il s'agissait probablement d'une coquille dans le titre, c'est le sujet de ce débat. Le problème est que le renommage crée une redirection, qui elle n'est pas admissible. Comme le dit Ypirétis tous les participants (y compris moi) sont d'accord pour garder Holostoma et supprimer Holostama. -- Speculos ^✉ 13 novembre 2019 à 10:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Woodipora holostoma » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : renommage fait, compléments apportés, dont les bioref. TED 30 octobre 2019 à 18:24 (CET)

   Précision sur mon avis suite au renommage : conserver Woodipora holostoma, mais supprimer la redirection ↳ Woodipora holostama (j · ↵). TED 31 octobre 2019 à 01:46 (CET)

2.  Renommer mais faut-il en passer par une pàs, c'est faisable en 2 minutes ? Ypirétis (discuter) 30 octobre 2019 à 17:56 (CET)
3.  Conserver, l'espèce est avérée dans le Néogène en particulier le Pliocène du Royaume-Uni. Elle existe vraisemblablement en France dans les faluns de Bretagne, mais il n'y a pas de référence dans l'article. Bonne soirée--Hibolites (discuter) 30 octobre 2019 à 21:19 (CET)
4.  Conserver "Woodipora holostoma" car mentionné dans l'Enciclopedia Espasa [3] Mario93 (discuter) 12 novembre 2019 à 12:23 (CET)

    Mario93 : Ce qui est mentionné dans l'Enciclopedia Espasa, c'est "holostOma" avec un "O", dans ce débat la question porte sur "holostAma" avec un "A" et sur la justification de conserver ou non la redirection ↳ Woodipora holostama (j · ↵). -- Speculos ^✉ 12 novembre 2019 à 12:56 (CET)

    Speculos : Pour la redirection je ne sais pas, mais cet article est intitulé "Woodipora holostoma", comme ce nom existe dans l'Enciclopedia Espasa le sujet est admissible. Mario93 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:09 (CET)

    Mario93 : La confusion vient du fait que l'article a été renommé en cours de procédure. -- Speculos ^✉ 12 novembre 2019 à 13:17 (CET)

    Speculos :,  Supprimer la redirection "Woodipora holostama" car je n'ai trouvé aucune mention dans un livre. Mario93 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:26 (CET)

Supprimer

1.  Renommer avec le nom exact, conserver "Woodipora holostoma" avec un "o" et  Supprimer la redirection, le nom "holostama" avec un "a" étant à priori incorrect. -- Speculos ^✉ 30 octobre 2019 à 16:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :