Discussion:Wonder Project J: Kikai no Shōnen Pīno/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wonder Project J: Kikai no Shōnen Pīno » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wonder Project J: Kikai no Shōnen Pīno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wonder Project J: Kikai no Shōnen Pīno}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:57 (CET)
Pas de source secondaire centrée de qualité sur le sujet. Uniquement [1], ce qui est déjà assez limite en terme de notoriété et qualité et nettement insuffisant.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 4 décembre 2015 à 08:09 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : en plus du test du journaliste John Szczepaniak (voir discussion sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources#Hardcore Gaming 101) sur Hardcore Gaming 101, la Wikipédia anglaise donne comme référence "読者 クロスレビュー: ワンダープロジェクトJ -機械の少年ピーノ-. Weekly Famicom Tsūshin. No.330. Pg.31. 14 April 1995", un test noté 7/10. On peut également trouver le test non noté d'Hardcore Gamer, vol. 5, issue 1, p. 60. Le Yota de Mars (discuter) 2 décembre 2015 à 01:28 (CET)
Plutôt conserver: "Testé" dans Super Play (page 1 et page 2. La série est un petit peu connue (évoquée dans le numéro 3 de Gameplay RPG dans le dossier Enix, ils ont peut-être testé la suite), la suite a eu plusieurs tests. Je pense avoir déjà vu un test du jeu dans Super Power ou Joypad, mais je n'ai pas conservé le lien. Pas super notoire quand même, et l'article est . Jelt (discuter) 2 décembre 2015 à 22:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 00:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :