Discussion:William Dugan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « William Dugan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|William Dugan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Dugan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 20 août 2012 à 20:14 (CEST)
ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles (cf: Wikipédia:Notoriété des sportifs).
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. C'est l'occasion d'ouvrir ici une page de discussion concernant les cyclistes professionnels. Doivent-ils être tous sur Wikipedia, ce qui est actuellement pratiquement le cas. Si l'on supprime celui-ci, on peut aussi supprimer, par exemple Ernest Zongo ? (je ne donne que cet exemple car le nom me revient suite au débat de suppression sur "Course du café"). Pour ma part je serai pour la suppression car il y a suffisamment de site de cyclisme pour ne pas faire figurer dans une encyclopédie ce qui ne l'est pas tant que des résultats majeurs ne sont pas obtenus par le sportif en question. Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 09:42 (CEST)
- je ne veux pas polémiquer sur tous les cyclistes ou autres sportifs qui n'ont pas leur place sur wikipedia. la présente discussion se rapporte seulement à ce cycliste, qui n'a pas remporté de victoire majeure dans des épreuves réputées et dont le palmarès n'est pas si important. Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 21 août 2012 à 10:07 (CEST)
- Il ne s'agit pas ici de polémiquer mais pourquoi celui-ci plus qu'un autre, c'est tout le débat que je lance ? Je suis en accord avec vous pour la suppression mais il faut alors la lancer pour la moitié voir plus des coureurs pro qui, comme celui-ci n'ont pas l'ombre d'un palmarès avéré. C'est tout le débât. Il est surtout étonnant que nombre de coureurs ont été acceptés sur Wikipedia sans le moindre palmarès alors qu'ils sont donc hors critères. Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 10:19 (CEST)
- justement, inutile de lancer le débat ici, la discussion ne concerne que cette personne. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 21 août 2012 à 10:27 (CEST)
- Mais pourquoi celle-ci ? Vos raisons sont bonnes. Je signale juste qu'il faut le faire pour les autres aussi, voila tout (ou revoir les critères d'admissibilités des sportifs, qui sont bons pourtant). Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 10:38 (CEST)
- Je suppose que si SyntaxTerror a lancé la PàS sur cet article et pas d'autres, c'est qu'il l'a vu passer dans les créations récentes. Je suis d'accord : ce n'est pas le lieu pour un débat plus large. Pour info, il existe un projet:cyclisme, où il arrive que l'on discute d'éventuelles PàS (c'est d'ailleurs le cas en ce moment).Vlaam (d) 21 août 2012 à 11:37 (CEST)
- Pour en venir au sujet : William Dugan n'a aucune victoire sur le calendrier internationale à l'heure actuelle, c'est léger. Et je doute de trouver des sources suffisantes (articles qui lui seraient consacrés). Vlaam (d) 21 août 2012 à 11:40 (CEST)
- Mais je suis tout à fait d'accord ! Je sais bien qu'il y a un projet cyclisme. Cela n'empêche pas de signaler qu'il y a un gros travail à faire sur la suppression des sportifs non titrés. Je me doute bien que la création est récente mais pourquoi en a-t-on alors laissé passer tant. C'est tout ce que je signale sans accuser personne. Pas le lieu de la discussion ? Bien sûr que si puisque c'est un avis sur la suppression qu'il faut faire de se coureur au regard de toutes celles qu'il faudra envisager. Voila tout.Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 11:48 (CEST)
- Il n'y en a pas tant que ça (à envisager), et il ne faudrait pas suggérer qu'il n'y en a jamais (de faite). A te lire, une Pàs sur un cycliste serait quelque chose de neuf ou d'accidentel : non. Par ailleurs, il ne faudrait pas négliger cette ligne dans les critères : « avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ». Vlaam (d) 21 août 2012 à 11:53 (CEST)
- Tu déduis des choses bien à tort. Je ne remets pas en question la procédure. Dire qu'il n'y en a pas tant que cà, alors là je ne suis pas d'accord. Il n'y a déjà qu'à observer le cyclisme africain ou asiatique. Nombre de coureurs n'ont aucun palmarès. Je trouve que l'on a laissé créer bcp de pages pour des sportifs sans palmarès. Maintenant, ce n'est qu'un avis, tu ne le partage pas, tant pis. N'en faisons pas toute une affaire (et en effet, là, ce n'est pas le lieu). Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 12:08 (CEST)
- Pas de soucis, ce n'est pas toute une affaire, on ne fait que discuter. Je t'assure que ce n'est pas nouveau et a fait l'objet de plusieurs discussions. Je me souviens d'une sous-page de Damonking (d · c · b) avec une liste de Pàs à lancer (et il les a presque toutes lancées), j'avais fait également un "nettoyage" dans quelques catégories comme Catégorie:Coureur cycliste hongkongais. C'est pour cela qu'il ne me semble même pas nécessaire de lancer un débat, ça me semble davantage être un travail à poursuivre. Vlaam (d) 21 août 2012 à 14:15 (CEST)
- Pas de pbs. Je me suis inscrits dans le projet cyclisme où l'on pourra à l'avenir partager notre passion. Cdt. Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 14:21 (CEST)
- Pas de soucis, ce n'est pas toute une affaire, on ne fait que discuter. Je t'assure que ce n'est pas nouveau et a fait l'objet de plusieurs discussions. Je me souviens d'une sous-page de Damonking (d · c · b) avec une liste de Pàs à lancer (et il les a presque toutes lancées), j'avais fait également un "nettoyage" dans quelques catégories comme Catégorie:Coureur cycliste hongkongais. C'est pour cela qu'il ne me semble même pas nécessaire de lancer un débat, ça me semble davantage être un travail à poursuivre. Vlaam (d) 21 août 2012 à 14:15 (CEST)
- Tu déduis des choses bien à tort. Je ne remets pas en question la procédure. Dire qu'il n'y en a pas tant que cà, alors là je ne suis pas d'accord. Il n'y a déjà qu'à observer le cyclisme africain ou asiatique. Nombre de coureurs n'ont aucun palmarès. Je trouve que l'on a laissé créer bcp de pages pour des sportifs sans palmarès. Maintenant, ce n'est qu'un avis, tu ne le partage pas, tant pis. N'en faisons pas toute une affaire (et en effet, là, ce n'est pas le lieu). Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 12:08 (CEST)
- Il n'y en a pas tant que ça (à envisager), et il ne faudrait pas suggérer qu'il n'y en a jamais (de faite). A te lire, une Pàs sur un cycliste serait quelque chose de neuf ou d'accidentel : non. Par ailleurs, il ne faudrait pas négliger cette ligne dans les critères : « avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ». Vlaam (d) 21 août 2012 à 11:53 (CEST)
- Mais je suis tout à fait d'accord ! Je sais bien qu'il y a un projet cyclisme. Cela n'empêche pas de signaler qu'il y a un gros travail à faire sur la suppression des sportifs non titrés. Je me doute bien que la création est récente mais pourquoi en a-t-on alors laissé passer tant. C'est tout ce que je signale sans accuser personne. Pas le lieu de la discussion ? Bien sûr que si puisque c'est un avis sur la suppression qu'il faut faire de se coureur au regard de toutes celles qu'il faudra envisager. Voila tout.Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 11:48 (CEST)
- Pour en venir au sujet : William Dugan n'a aucune victoire sur le calendrier internationale à l'heure actuelle, c'est léger. Et je doute de trouver des sources suffisantes (articles qui lui seraient consacrés). Vlaam (d) 21 août 2012 à 11:40 (CEST)
- Je suppose que si SyntaxTerror a lancé la PàS sur cet article et pas d'autres, c'est qu'il l'a vu passer dans les créations récentes. Je suis d'accord : ce n'est pas le lieu pour un débat plus large. Pour info, il existe un projet:cyclisme, où il arrive que l'on discute d'éventuelles PàS (c'est d'ailleurs le cas en ce moment).Vlaam (d) 21 août 2012 à 11:37 (CEST)
- Mais pourquoi celle-ci ? Vos raisons sont bonnes. Je signale juste qu'il faut le faire pour les autres aussi, voila tout (ou revoir les critères d'admissibilités des sportifs, qui sont bons pourtant). Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 10:38 (CEST)
- justement, inutile de lancer le débat ici, la discussion ne concerne que cette personne. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 21 août 2012 à 10:27 (CEST)
- Il ne s'agit pas ici de polémiquer mais pourquoi celui-ci plus qu'un autre, c'est tout le débat que je lance ? Je suis en accord avec vous pour la suppression mais il faut alors la lancer pour la moitié voir plus des coureurs pro qui, comme celui-ci n'ont pas l'ombre d'un palmarès avéré. C'est tout le débât. Il est surtout étonnant que nombre de coureurs ont été acceptés sur Wikipedia sans le moindre palmarès alors qu'ils sont donc hors critères. Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 10:19 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Voir discussion.Enrevseluj (d) 21 août 2012 à 11:48 (CEST)- Supprimer. Aucune victoire, pas de résultats probants. DamonKingKong 22 août 2012 à 15:10 (CEST)
- Supprimer Pas de grands résultats, sa seule victoire eut lieu dans une course inconnue au bataillon. — Axel33430 Une question ? 24 août 2012 à 14:25 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :