Discussion:Wikipédia en japonais/LSV 22666
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Version japonaise de Wikipédia modifier
02 novembre 2023 à 09:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Toyotsu|Fanfwah}}
- La première version japonaise de Wikipédia était entièrement rédigée en alphabet latin, et non avec des kanji, hiragana ou katakana.
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 22 septembre 2023 à 06:54 (CEST)
Discussion :
L'anecdote est très intéressante, mais pour l'instant très mal sourcée (source primaire ; en fait, ce lien https://web.archive.org/web/20010405154539/http://nihongo.wikipedia.com/. Sur la Wikipedia japonaise, voici ce qui est dit (merci DeepL pour la traduction) : « Selon une interview de l'administrateur de l'époque réalisée par Nikkei BP en 2007, la version japonaise de Wikipédia a été lancée en mai 2001, mais ne comptait au départ qu'un petit nombre d'éditeurs et très peu de contenu, avec seulement 23 entrées en caractères romains et peu de reconnaissance ». L'interview se trouve ici : https://xtech.nikkei.com/it/article/Interview/20070313/264635/ . Voici ce qui est dit : « La version japonaise a été créée en mai 2001. À l'époque, le japonais n'était pas disponible sur le wiki, de sorte que tout était écrit en caractères romains et qu'il n'y avait qu'environ 23 entrées. Au cours de l'été 2002, le logiciel du wiki a été amélioré pour prendre en charge le japonais, et les pages ont été progressivement enrichies par des utilisateurs japonais. » --Toyotsu (discuter) 22 septembre 2023 à 08:34 (CEST)
- Je suis d'accord, j'avais un peu regardé la version japonaise aussi. Je peux essayer d'augmenter la version française pour qu'elle soit meilleure. Mais pas sûr de trouver d'autres sources facilement. Je vais regarder la semaine prochaine, après mes congés :) Quarante-quatre (discuter) 25 septembre 2023 à 08:39 (CEST)
- Quarante-quatre et Toyotsu : une chance d'améliorer le sourçage ? --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2023 à 00:14 (CEST)
- Mince, j'ai oublié de regarder ça. Je vais voir ce que je peux faire aujourd'hui ou lundi. Quarante-quatre (discuter) 13 octobre 2023 à 01:34 (CEST)
- Quarante-quatre et Toyotsu, à moins d'améliorations hors-ligne dont la publication serait imminente, classer la proposition en rejet laisserait tout le temps voulu avant de la resoumettre une fois le sourçage complété. --Fanfwah (discuter) 24 octobre 2023 à 07:59 (CEST)
- Hello. Désolé, je suis pas mal occupé et je n'ai pas trop eu le temps :/ Je pense que la rejeter, puis la reprendre plus tard sois le mieux, je ne sais pas quand j'aurais le temps de regarder. Sauf si qqn d'autre veut s'y pencher. Quarante-quatre (discuter) 25 octobre 2023 à 03:09 (CEST)
- À la relecture de la discussion, le travail d'écriture nécessaire n'a pas l'air monstrueux : avec la réf. traduite ci-dessus par Toyotsu, on a ce qu'il faut pour sourcer dans l'article ce qui est repris dans le LSV, non ? --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2023 à 03:39 (CEST)
- J'ai rajouté une phrase avec la source. Je ne sais pas si c'est suffisant ? Quarante-quatre (discuter) 31 octobre 2023 à 23:18 (CET)
- Cela me parait suffisant pour certifier la conformité. Au-delà, je suis un peu chiffonné par les incohérences de l'article à propos de la date de création de cette version, mais ça ne me parait pas très grave non plus, donc c'est bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 1 novembre 2023 à 02:10 (CET)
- J'ai rajouté une phrase avec la source. Je ne sais pas si c'est suffisant ? Quarante-quatre (discuter) 31 octobre 2023 à 23:18 (CET)
- À la relecture de la discussion, le travail d'écriture nécessaire n'a pas l'air monstrueux : avec la réf. traduite ci-dessus par Toyotsu, on a ce qu'il faut pour sourcer dans l'article ce qui est repris dans le LSV, non ? --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2023 à 03:39 (CEST)
- Hello. Désolé, je suis pas mal occupé et je n'ai pas trop eu le temps :/ Je pense que la rejeter, puis la reprendre plus tard sois le mieux, je ne sais pas quand j'aurais le temps de regarder. Sauf si qqn d'autre veut s'y pencher. Quarante-quatre (discuter) 25 octobre 2023 à 03:09 (CEST)
- Quarante-quatre et Toyotsu, à moins d'améliorations hors-ligne dont la publication serait imminente, classer la proposition en rejet laisserait tout le temps voulu avant de la resoumettre une fois le sourçage complété. --Fanfwah (discuter) 24 octobre 2023 à 07:59 (CEST)
- Mince, j'ai oublié de regarder ça. Je vais voir ce que je peux faire aujourd'hui ou lundi. Quarante-quatre (discuter) 13 octobre 2023 à 01:34 (CEST)
Quarante-quatre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 3 novembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
2 novembre 2023 à 08:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
3 novembre 2023 à 01:02 (CET)
Quarante-quatre : ton anecdote proposée le 2023-09-22 06:54:00 et acceptée le 2023-11-02 08:45:29 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
3 novembre 2023 à 01:02 (CET)