Discussion:WikiFranca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WikiFranca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2016 à 08:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2016 à 08:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|WikiFranca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WikiFranca}} sur leur page de discussion.

WikiFranca

Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:03 (CEST) Bonjour,

Si je nourris une tendresse sincère pour WikiFranca, dont mes investissements réguliers dans chacune de ses actions en témoignent, je me demande bien ce que fait cet article dans l'espace principal. Pour rappel, le "cadre" ici est celui de la synthèse encyclopédique. L'ambiguïté est d'ailleurs entretenue par la présence d'une unique catégorie qui n'est pas dans l'espace encyclopédique. La question a se poser est donc : existe-t-il des sources secondaires centrées et indépendantes sur le sujet ? Je ne sais pas si j'étais le premier à réellement en chercher mais toujours est-il que je n'en ai pas trouvées.

Cordialement,

--Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « WikiFranca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Si j'ai créé cet article, c'est suite à une recherche infructueuse de ce qu'était Wikifranca, dont on m'avait parlé lors d'une permanence. Je n'ai sans doute pas cherché au bon endroit et je ne serai pas le seul, donc je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'avoir une sorte de redirection depuis la Wikipédia vers meta. Je ne vois pas trop en quoi c'est gênant, même si ce n'est pas l'usage, vu que ça permet d'accéder à une information, et j'aurais espéré que l'admissibilité soit contestée, ce que je peux comprendre, mais qu'on attende les 11 mois "habituels" avant d'enclencher la PAS... où est l'urgence ?--Cbyd (discuter) 28 octobre 2016 à 10:08 (CEST)

   Il n'y a pas d'urgence si ce n'est appliquer les principes fondateurs aux "sujets wikimédiens" comme on le fait pour les autres champs du savoir. Que les 11 mois etc. constitue un usage c'est possible. Mais l’admissibilité encyclopédique certainement pas. C'est le premier principe fondateur => Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie par définition non négociable. Si l'idée était de faire une redirection, je pense que plutôt qu'écrire un article, une redirection aurait fait l'affaire. En procédant ainsi par exemple :

   #REDIRECTION [[:m:WikiFranca]]

   Enfin, une admissibilité ne peut être envisagée comme contestable/contestée que s'il y a de façon raisonnable une possibilité pour que le sujet soit un temps soit peu admissible encyclopédiquement. Ce qui n'est évidemment pas le cas ici. Cet article aurait dû passer en SI directement. Mais aucune urgence là encore : la PàS convient très bien .

   Bonne continuation, --Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 10:34 (CEST)

   PS : un autre usage en vigueur ici : celui de suivre autant que possible Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression et notamment « Cette page ne dérange personne ».

   Merci pour la syntaxe de redirection, je vais donc créer également une redirection pour Afripédia. Cdt--Cbyd (discuter) 28 octobre 2016 à 10:59 (CEST)

   On pourrait le déplacer dans l'espace "Wikipédia" ou même l'espace "Projet" au lieu de l'espace principal pour que de l'information sur WikiFranca soit disponible sur le site de Wikipédia en français et non seulement Meta-Wiki. Amqui (discuter) 28 octobre 2016 à 18:19 (CEST)

   @Amqui Oui, bonne idée. Renommage en Projet:WikiFranca tout à fait possible. Et là un enrichissement ne serait absolument pas un problème. Bien au contraire. --Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 18:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:03 (CEST)
2.  Supprimer clairement Hors critères actuellement, article prématuré ?-- Titou (d) 28 octobre 2016 à 09:12 (CEST)
3. Apparemment hors critères. NAH, le 28 octobre 2016 à 11:13 (CEST).
4.  Supprimer Autopromo? -- Xfigpower (pssst) 28 octobre 2016 à 14:27 (CEST)

   Xfigpower : pas précisément ; voir l'explication de Cbyd supra. NAH, le 28 octobre 2016 à 17:38 (CEST).

5. N'a rien à faire dans l'espace encyclopédique. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:49 (CET)
6. Déplacer dans l'espace "Projet". N'entre pas dans les critères pour un article. Amqui (discuter) 31 octobre 2016 à 15:33 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article Wikimédia France si cela n'est déjà fait. --- Alaspada (discuter) 4 novembre 2016 à 23:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :