Discussion:Western kangourou/Admissibilité

Suppression traitée par Hercule Discuter 18 mars 2010 à 13:04 (CET) Raison : inutile d'attendre, le consensus est clair

Western kangourou

Proposé par : Iorek (d) 11 mars 2010 à 23:04 (CET)

Le concept de « western kangourou » m'est entièrement inconnu. Le terme a peut-être bien été utilisé par un journaliste ou l'autre pour imiter le western spaghetti, comme c'est le cas pour le « western curry » et beaucoup d'autres, mais je crois que ça s'arrête là. Google ne semble donner aucun résultat pour western kangourou ni kangaroo western. Une recherche sur le forum qui, à mon humble connaissance de fan, est le plus actif sur le sujet (forums anglophones compris), ne donne pas une seule occurrence du terme (voir la recherche). À part ça, sur IMDb, seulement 36 westerns d'origine australienne (voir ici, et 17 westerns avec le mot-clé « Australia » (voir ici).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le Western australien constitue bel et bien un genre cinématographique particulier. L'expression "Western kangourou" est tout à fait adaptée pour le désigner. --Jellon Lamb (d) 12 mars 2010 à 13:09 (CET)

   Ce n'est pas si simple… Puisqu'aucune source n'accrédite ce néologisme, on ne peut pas l'utiliser sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 12 mars 2010 à 14:06 (CET)

   Ce n'est pas parce que cette expression n'est pas encore largement répandue qu'on ne peut pas l'utiliser. De plus, si c'est seulement cette expression qui vous pose problème, pourquoi voulez-vous supprimer tout l'article ?

   Non seulement elle n'est pas répandue (ce qui n'est pas un problème), mais surtout elle n'est pas vérifiable et contrevient donc aux principes fondateurs, ou alors merci de présenter vos sources. schlum ^{=^.^=} 12 mars 2010 à 15:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant, Iorek (d) 11 mars 2010 à 23:04 (CET)
2. Suppression immédiate c'est un hoax. Introuvable sur Google.--Etienne EYROLLE (d) 12 mars 2010 à 08:57 (CET)
3.  Supprimer. Pas de sources secondaires. Nureb (d) 12 mars 2010 à 09:10 (CET)
4. Suppression immédiate c'est un hoax. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Berichard (discuter) 12 mars 2010 à 10:46 (CET)
5.  Supprimer Ce n'est pas un hoax, mais un néologisme humoristique qui n'a pas pris… Trouvé dans un article [1], et quelques autres sources [2], [3]. Ne pas oublier au passage de supprimer la catégorie Catégorie:Western_kangourou qui est maintenant vide (je plaide coupable ^^). schlum ^{=^.^=} 12 mars 2010 à 11:15 (CET)
6.  Supprimer Aucune source, jamais entendu parlé. BARBARE42 (d) 12 mars 2010 à 13:09 (CET)

   Supprimer aussi Catégorie:Réalisateur de western kangourou BARBARE42 (d) 12 mars 2010 à 13:32 (CET)

7.  Supprimer La moindre des politesses serait de citer le journaliste qui a créé ce néologisme. Et quand cette appellation fera florès, peut-être que... Mais en attendant, non ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcane17 (discuter) Je confirme. J'ai validé trop vite Arcane17 d 12 mars 2010 à 17:35 (CET)
8.  Supprimer Cette formule est amusante mais ne semble correspondre à aucun usage. -- Vinz1789 (d) 12 mars 2010 à 15:47 (CET)
9.  Supprimer Joyeuse blague qui devient lourde Gonzolito ^charlar 12 mars 2010 à 15:48 (CET)
10. Supprimer : les anglophones ont bien créé une en:category:Australian Western films, sans pour autant lui donner ce nom bizarre, et les articles rangés dans cette catégorie évoquent, pour certains d'entre eux, « an Australian bushranger film », sans qu'il existe pour autant un article « bushranger film » (qui témoignerait, au-delà de la catégorisation « technique », de l'existence d'un genre cinématographique de ce nom), mais juste deux liens vers les articles en:Bushranger (équivalent de notre article homonyme) et en:Film. Si ce genre cinématographique existait réellement, il ne fait aucun doute que la Wikipédia anglophone lui aurait consacré un article depuis longtemps, et que, sur Google, une requête "kangaroo western" renverrait des résultats pertinents. Nous sommes donc devant un travail inédit. Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2010 à 16:23 (CET)

    L'argument est juste mais devrait être davantage utilisé : si on crée un article par exemple sur un chanteur anglais peu connu et qu'on ne trouve rien à son sujet dans la wikipédia anglophone, c'est un bon appui pour la suppression. Bien sûr j'ai traduit jadis de l'anglais l'article sur Roland Mousnier mais c'est une personnalité indiscutable. Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 08:38 (CET)

11.  Supprimer Sans commentaire. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 13 mars 2010 à 11:02 (CET)
12.  Supprimer visiblement un travail inédit, pas de source et non neutre en plus Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mars 2010 à 12:43 (CET)
13.  Supprimer À la rigueur un renommage serait de mise mais pourquoi s'embêter avec ça...--Bosay (d) 13 mars 2010 à 17:39 (CET)
14.  Supprimer Comme HC (voir plus haut). Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 08:38 (CET)
15.  Supprimer aucune référence livresque Dreoven (d) 15 mars 2010 à 09:13 (CET)
16.  Supprimer l'expression est sympa, mais non attestée. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mars 2010 à 17:37 (CET)
17.  Supprimer Je suis plus que dubitatif Quéré ^[Hygiaphone] 15 mars 2010 à 16:19 (UTC-4)