Discussion:Wei Wei (écrivain, 1957)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wei Wei (écrivain, 1957) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2016 à 09:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2016 à 09:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Wei Wei (écrivain, 1957)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wei Wei (écrivain, 1957)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 09:31 (CET)
Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2016 à 09:25 (CET)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 3 livres dans de bonnes maisons d'édition et republiés en poche. C'est suffisant selon la jurisprudence PàS des auteurs. --Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 16:23 (CET)- Conserver Idem Chris a liege. Effectivement, je n'avais pas vu le lien externe, et une recherche pour "Wei Wei" donnait immanquablement des résultats pour Ai Weiwei en tête de liste.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 16:31 (CET)
- Conserver En accord avec Chris a liege ; d'autant que si l'article actuel semble être une reprise à peine modifiée du site Babelio, il y a cependant d'autres sources :
- Eléments biographiques et analyse de son ouvrage Une fille Zhuang sur le site de CRDP de Paris, "Parcours littéraires francophones" [1] ; titre également publié aux éditions de l'Aube en 2006, et non cité dans l'article
- une critique du même texte par Claire Devarrieux « Comment Wei-Wei déplaça des montagnes », 2006, dans Libération, [2]
- elle est citée dans Lena Bisinger, Rencontre interculturelle dans le roman franco-chinois: Invitation au voyage d'un genre émergent, Berlin, Logos Verlag, 2016 [3]
- sur Canal Académie [4]
- interview dans Le français dans le monde, n° 406, juillet-août 2016 [5]
- elle figure dans The Novelist's Lexicon: Writers on the Words That Define Their Work, 2011, Columbia University Press, [6] Montchenu (discuter) 27 novembre 2016 à 16:37 (CET)
- Conserver cet article parfaitement notable voir ci-dessus. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:14 (CET)
- Conserver Personnalité parfaitement notable et encyclopédique. Quelques sources. Cet ensemble incline très favorablement en faveur d'une conservation. --Aristote2 (discuter) 3 décembre 2016 à 09:56 (CET)
Supprimer modifier
#
Supprimer. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:46 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :