Discussion:Walon Sport/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Walon Sport » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Walon Sport}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Walon Sport}} sur leur page de discussion.

Walon Sport

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 17:28 (CET)

En fait de « multinationale », petite entreprise d'articles de sport n'ayant pas bénéficié de travaux significatifs et indépendants publiés à son sujet en dépit du fait qu'elle a été sponsor de l'équipe du Pérou de football.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 21 mars 2014 à 23:01 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources centrées.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Walon Sport » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Walon est la principale marque de vêtements de sport au Pérou, selon La Republica, l'un des plus gros quotidiens du Pérou, dans un article paru le 21 juin 2010 (citation : « Walon es una empresa que se ha convertido en la principal marca nacional de ropa deportiva »). Outre le fait que Walon équipe les équipes de première division de football du Pérou, Walon a réussi à s'implanter en Colombie (où il équipe également la première division, succédant parfois à Adidas) et en Argentine (citations : « Tras vestir a la selección de fútbol y llegar a Colombia, ahora pone la mira en el competitivo mercado argentino. » et « Los proyectos a corto plazo de Alfonso son vestir a uno de los equipos grandes de Colombia e ingresar al mercado argentino »). --Deansfa 8 mars 2014 à 00:37 (CET)
2.  Conserver J'ai trouvé quelques informations sur cette société anonyme [1], [2] et [3] Mario93 (discuter) 21 mars 2014 à 19:51 (CET)

    Mario93 : Tu es vraiment sérieux quand tu sors ce genre de liens Tu as vu la qualité des sites et du contenu (fiches de raison sociale recopiées) ? schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 20:50 (CET)

   Les informations sont à vérifier, ce sont juste des pistes de recherche. Par exemple le premier lien contient "RUC: 20297809785", ça doit être un numéro d'identification, une date "Fecha Inicio Actividades: 19 / Diciembre / 1995". Mais je ne connais pas de sites spécialisés et fiables sur les sociétés du Pérou. Il est possible de faire des recherches à partir de journaux péruviens, mais WP ne fourni que 3 noms ce qui restreint les possibilités de recherche [4]. Enfin il y a la barrière de la langue. En conclusion, il manque des outils fiables, simples et en français pour ce genre de recherches. Mario93 (discuter) 21 mars 2014 à 22:18 (CET)

   Oui c’est un numéro d’identification, une sorte d’équivalent de notre SIRET je suppose ; mais j’aimerais bien découvrir en quoi ces données peuvent bien avoir une quelconque utilité pour trouver des sources secondaires pertinentes sur l’entreprise. Depuis quand les articles de presse parlent de ce genre de données quand ils parlent d’une entreprise ? Tu as déjà vu Le Monde ou Le Figaro dire dans un article « La société Air France de SIRET 420 495 178 00014 […] » schlum ^{=^.^=} 22 mars 2014 à 00:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer trois interwiki et pas l'ombre d'une source (sauf cette référence péruvienne), pas l'ombre d'un quelconque développement, pas l'ombre du moindre point d'intérêt qui permettrait de laisser planer le doute sur la pertinence. Alors… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 mars 2014 à 18:04 (CET)
2.  Supprimer faible Effectivement, une unique source pertinente semble assez insuffisant au regard de WP:NESP. [Edit] En approfondissant les recherches ; j’ai tenté de voir s’il existait quelque chose dans la presse péruvienne en ligne (par ordre d’importance El Comercio, Caretas, puis La República) ; El Comercio a donné quelques mentions, mais peu pertinentes et pas du tout centrées ([5]), même chose pour Caretas avec une mention apparemment peu pertinente ([6]) ; La República a quelques résultats plus intéressants : [7], notamment, celle déjà mise en lumière (mais plus lisible) [8], une annonce (qui semble plus de l’ordre du communiqué) [9], une autre annonce (apparemment de type communiqué aussi) [10], les autres mentions me semblent non pertinentes, mais si quelqu’un qui parle espagnol voit dans certaines de ces mentions des sources pertinentes, qu’il n’hésite pas à le préciser. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2014 à 03:19 (CET)
3.  Supprimer Encore une fois des sources en espagnol non centrées il semblerait - Je suis sensible, plus aux sources données par Schlum que celles données par Mario93 qui pour le coup sont compréhensibles de tout à chacun et ne peuvent pas être considérées comme sources fiables - Donc, admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 20:56 (CET)
4.  Supprimer à la lecture des arguments de schlum (ainsi que des justifications sur amenées pas le biais de liens) --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 21 mars 2014 à 21:06 (CET)
5.  Supprimer comme schlum Meodudlye (discuter) 21 mars 2014 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :