Discussion:WWE Draft (2009)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WWE Draft (2009) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|WWE Draft (2009)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WWE Draft (2009)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Noritaka666 (d) 1 mai 2009 à 10:14 (CEST)
Raison : absence de consensus

WWE Draft 2009

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 avril 2009 à 11:08 (CEST)

Compètition/spectacle ... dont le sport n'st qu'un alibi, sans interêts encyclo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je rejoins l'avis de Tieum512 (d · c · b), une page unique est largement suffisante, pas besoin d'avoir un résumé de chaque show, déjà que pour chaque catcheux on a droit, toutes les semaines, à une ou deux phrase de résumé de la rencontre de la veille pour dire que machin a battu bibule d'un coup de chaise. Le catch, c'est comme la confiture moins y a de truc à dire, plus on en étale.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 avril 2009 à 11:53 (CEST)

Je plussoie cet avis, le nombre de pages crées à ce sujet et dont l'utilité reste à prouver est hallucinant.Triton (d) 16 avril 2009 à 10:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Moi je suis pour la conservation de cette article, C'est pas parce que tu n'aime pas le catch que l'on doit supprimer cette article. Je n'aime pas sa les rageux. Il y est et c'est bien car on sait qui est parti ou lors du WWE Draft si on ne la pas vus. Alors laissons cette article. Hugo934 le 14/04/09 à 20:50
2.  Conserver L'explication du proposant est ridicule, et si on l'efface dans ce cas qu'on le supprime du Wikipedia anglais et espagnol... Barman (d) 15 avril 2009 à 01:24 (CEST)
3. 1) Créer WWE Draft pour que l'on comprenne un peu de quoi il s'agit 2) Traduire Professional wrestling promotion 3) Améliorer Catch et WWE en sortant du premier degré 3)Fusionner WWE Draft 2009 et WWE Draft si nécessaire. Le catch est un spectacle très populaire de par le monde qui doit être traité sur Wikipédia, mais comme pour les œuvres de fiction, il faudrait que les fans quittent le premier degré et essayent de comprendre qu'il s'adresse pas forcement à des initiés. Tieum512 BlaBla 15 avril 2009 à 11:06 (CEST)
4.  Conserver Je ne m'interesse pas particulièrement au catch, et donc sa conservation ou pas m'importe peu à titre personnel, mais là la motivation indiquée relève du n'importe quoi. S'il faut supprimer au motif que c'est un spectacle, il faut virer tout ce qui touche de près au cinéma, au théatre, à la chanson... Skiff (d) 15 avril 2009 à 11:44 (CEST)
5.  Conserver Je rejoins Skiff. Darkbowser ^{un soucis ?} 15 avril 2009 à 11:53 (CEST)
6.  Conserver idem Tognopop (d) 15 avril 2009 à 12:03 (CEST)
7.  Conserver c’est un sport ou pas mais cela ne change rien à l’admissibilité. Un spectacle est admissible, non ? Cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'été de 2008 par exemple ou Catégorie:Spectacle. C’est plutôt les articles sur les catcheurs qu’il faudrait virer. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 avril 2009 à 12:39 (CEST)
8.  Conserver W200il faudre faire comme WWE Draft 2008

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 avril 2009 à 11:10 (CEST)

   Compètition/spectacle ... dont le sport n'st qu'un alibi, sans interêts encyclo n'est pas une justification. Tieum512 BlaBla 15 avril 2009 à 11:11 (CEST)

2.  Supprimer Non seulement je suis pour la suppression de cet article, mais pour la limitation drastique du catch dans Wikipédia. D'un autre côté, comme personne n'a trouvé à redire à ça : WWE Draft 2008... Si l'article est maintenu, je voudrais bien qu'un volontaire y explique dans une langue compréhensible pour tous : "Il y a eut 12 repêchages dans le Raw du 13.04.09" et "Le draft de 2009 s'est déroulé le 13 Avril 2009, 8 jours après Wrestlemania XXV". Par ailleurs, je signale à l'auteur de l'article que le mot draft est féminin. --Seymour (d) 14 avril 2009 à 17:13 (CEST)
3.  Supprimer Il y a bien un article sur Tournez manège, le Club Dorothée, ou sur le Journal télévisé, mais pas un article pour chacune des émissions ou diffusion de ces programmes. Par analogie, pareil pour ces tournois inconnus hors d'un cercle d'aficionados, un article généraliste WWE Draft (et encore) suffit. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 20:20 (CEST)
4.  Fusionner/ Supprimer Création d'un article général si la notoriété de ce spectacle était avéré. Triton (d) 16 avril 2009 à 10:13 (CEST)
5.  Fusionner pas besoin d'un article dédié. Léna (d) 18 avril 2009 à 18:35 (CEST)
6.  Fusionner Je ne suis pas sûre qu'il y ait besoin d'un article pour chaque édition, un article général devrait suffire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 avril 2009 à 12:10 (CEST)
7. Confusion classique entre encyclopédie et base de données. Quand il y aura des sources, ce sera une autre affaire. Pour l'instant, on a une entreprise à la limite du POINT d'utilisation de Wikipédia comme une base de données concernant le catch (et d'autres sports d'ailleurs). -- Bokken | 木刀 28 avril 2009 à 17:20 (CEST)
8.  Fusionner l'évênement en lui même n'a pas assez de potentiel. --Clodion (d) 28 avril 2009 à 18:10 (CEST)
9.  Supprimer Faute d'avoir des rédacteurs capables d'apporter des informations (ne parlons pas de savoir) sur cette discipline en accord avec les règles d'une encyclopédie, les articles de ce style devraient être supprimés. Et en tous cas, pas d'article dédié. Pour la collecte des connaissances encyclopédiques, un article sur l'étude sociologique du catch et de ses adeptes serait intéressant. --A t a r a x i e--^d 29 avril 2009 à 08:55 (CEST)

Neutre

1. ??? En vrai , j'ai failli titrer cette section « Obi-Wan Kenobi », pour reprendre un vieux clin d'oeil. J'ai eu du mal à comprendre de quoi il s'agissait et quel pouvait être l'article dédié à cette émission. j'ai d'abord cru qu'il s'agissait de WWE Monday Night RAW, mais apparemment non, ce serait plutôt WWE Brand Extension ? Bref, c'est tellement inintelligible et loin des objectifs de wikipédia qu'il devient impossible de se prononcer. On est très loin d'une synthèse des connaissances ou des points de vue sur un sujet afin de permettre le partage du savoir, en tout cas. --Lgd (d) 14 avril 2009 à 13:03 (CEST)
2.  Neutre J'y connais rien en catch, si ce n'est que c'est un sport spectacle assez populaire et connu mondialement. Donc qui a sa place sur WP. Ceci étant, l'article en question est franchement succint, il faudrait le développer pour justifier sa présence... — Neef (d) 15 avril 2009 à 11:13 (CEST)
3.  Neutre J'y connais rien au catch et ce n'est (hélas) pas sur wikipédia que j'apprendrai quelque chose tellement que les articles sont écrit avec du vocabulaire franglais? Elle est où la traduction? Otourly (d) 15 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Obi-Wan Kenobi

1. Le catch étant une sorte de soap opera pour mecs, allez voir sur Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. — Poulpy (d) 15 avril 2009 à 10:23 (CEST)

1. avec une catégorie "Danseuse" ? ? ? ---Taguelmoust ^{[prendre langue]} 15 avril 2009 à 10:35 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver A garder, peut-etre faut-il regrouper tous les pages de Draft de la WWE sur une seule page, comme pour les autres shows. par contre la présentation est a étoffer un peu plus pour une page seule.daeressea.