Discussion:Votez pour moi (jeu vidéo)/Admissibilité

supprimé. - DarkoNeko (にゃ ) 4 décembre 2007 à 00:44 (CET)

L'admissibilité de la page « Votez pour moi (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Votez pour moi (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Votez pour moi (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Votez pour moi

Proposé par : Captain Thran (d) 26 novembre 2007 à 16:34 (CET)

2000 joueurs en activité pour ce jeu, ça me parait trop faible pour être dans les critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• neutre. Supprimer. Cette page n'est pas là de part la notoriété de son sujet, mais pour créer celle ci - DarkoNeko (にゃ ) 26 novembre 2007 à 16:39 (CET)
•  Supprimer un énième jeu par navigateur, qui n'apporte rien de neuf, et à la notoriété proche de zéro. Voir les critères des sites internet, et les anciennes PàS des jeux par navigateur Captain Thran (d) 26 novembre 2007 à 16:40 (CET)
•  Supprimer ce jeu s'il n'est pas notable. En plus, ça fera des vacances aux patrouilleurs qui en ont marre de faire des réverts sur cet article . --Pymouss44 Tchatcher - 27 novembre 2007 à 02:47 (CET)
•  Supprimer idem.--Dauphiné (d) 27 novembre 2007 à 14:51 (CET)
•  Conserver Garder cette page contribuerait très certainement à inciter d'autres joueurs sur le site ! Et justement, ce jeu a une notoriété, ouvert en 2005, assez de notoriété, pour moi, pour être répertorié sur Wikipédia.--Lexussoixante 27 novembre 2007 à 16:40 (CET)

  Ah bon, vous avez des preuves de cette notoriété? Et sinon, vous pensez vraiment que le but de Wikipédia est d'inciter les gens à s'iinscrire sur ce site (ou un autre d'ailleurs?) Captain Thran (d) 28 novembre 2007 à 14:33 (CET)

  cette page contribuerait très certainement à inciter d'autres joueurs (à jouer) sur le site <- ...donc pub. Qu'ajouter de plus ? - DarkoNeko (にゃ ) 28 novembre 2007 à 14:39 (CET)

•  Supprimer Sauf élément contaire, c'est parfaitement hors critères. Le principe de Wikipédia n'est pas d'inciter des joueurs à rejoindre un site. Martin // discuter 27 novembre 2007 à 17:10 (CET)
•  Conserver Il serait souhaitable de garder la page pour d'éventuels intéressés du site, étant donné que l'article remplit tous les critères éxigés par Wikipedia sur un article (légalité, neutralité, pertinence,...).--Barto 28 novembre 2007 à 12:29 (CET) - vote d'une IP, déplacé plus bas par Captain Thran (d) 28 novembre 2007 à 13:30 (CET)
•  Supprimer idem pymouss --Anatole Coralien (d) 29 novembre 2007 à 19:56 (CET)
•  Supprimer, notoriété trop faible. 2000 joueurs pour un jeu sur internet, c'est sincèrement trop peu. Alchemica - discuter 29 novembre 2007 à 19:59 (CET)
•  Conserver En quoi cette page est gênante ? Elle n'enfreint pas de critère de Wikipedia, et ce site est déjà paru dans des magazines (Sciences et Vie Junior par exemple). Pourquoi ? Parce qu'il a son intérêt et cela intéresse des gens, voilà tout ! Le but de wikipedia est d'informer sur un maximum de choses et je ne vois donc pas l'intérêt de supprimer des connaissances tant qu'elles ne portent pas préjudice. Peut-être juste des "ennemis" du site qui considèrent une page sur Wikipedia comme une faveur envers le webmaster et qui tiennent donc tant à voir la page supprimée ? Dommage, cette attitude assez... fermée. Noobis - discuter 1er décembre 2007 à 23:26 (CET) vote déplacé par Captain Thran (d · c · b): moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique

  Pourquoi ne pas avoir répondu a ce commentaire et l'avoir directement mis a "Avis non décomptés" pas d'argument? C'est ce que j'en conclu. Et on comprend maintenant tout de suite pourquoi aussi il y'a moins d'articles sur le Wikipédia français par rapport au Wikipédia anglais: les modérateurs n'ont font qu'a leur tête. - discuter 15 avril 2011 à 23:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Conserver Il serait souhaitable de garder la page pour d'éventuels intéressés du site, étant donné que l'article remplit tous les critères éxigés par Wikipedia sur un article (légalité, neutralité, pertinence,...).--Barto 28 novembre 2007 à 12:29 (CET) - vote d'une IP, déplacé par Captain Thran (d) 28 novembre 2007 à 13:30 (CET)
•  Conserver En quoi cette page est gênante ? Elle n'enfreint pas de critère de Wikipedia, et ce site est déjà paru dans des magazines (Sciences et Vie Junior par exemple). Pourquoi ? Parce qu'il a son intérêt et cela intéresse des gens, voilà tout ! Le but de wikipedia est d'informer sur un maximum de choses et je ne vois donc pas l'intérêt de supprimer des connaissances tant qu'elles ne portent pas préjudice. Peut-être juste des "ennemis" du site qui considèrent une page sur Wikipedia comme une faveur envers le webmaster et qui tiennent donc tant à voir la page supprimée ? Dommage, cette attitude assez... fermée. Noobis - discuter 1er décembre 2007 à 23:26 (CET) vote déplacé par Captain Thran (d · c · b): moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique