Discussion:Virtualisation

Violation de droits

Le 24 août 2006, un utilisateur provenant de l'adresse IP 81.192.44.154 a édité la page Virtualisation (informatique) deux fois pour y insérer sont ce lien . À partir de ce http://www.amani.fr/ rubrique "Expérience" qui mène à la page http://badr.scriptheque.com/experience_l4.htm dans un cadre, l'auteur de ce site indique au bas de page « 2006-2007 © AMANI.fr » : or je suis formellement l'auteur du tableau sous GNU FDL. Comment doit-on s'y prendre ? Nÿco 24 août 2006 à 10:12 (CEST)

Puisque la page litigieuse est un rapport de stage, le plus efficace serait certainement de s'adresser à l'école.

Après tout, la gestion des aspects "juridiques" fait partie du travail de l'informaticien, ça participera donc à sa formation... --Ludovic94 11 septembre 2006 à 20:55 (CEST)

Liens externes

Vous parlez de virtualisation et pas (virtualization), mais où sont les liens externes sur les sites francophones qui traitent exclusivement de ce sujet ? Quand un site pertinent vous est proposé pourquoi vous parlez de spam ? Ce pourrait-il qu'il y ait un modérateur atitré pour ce sujet ? Pourquoi avoir mis des blogs en lien externes ?

Overhead

N'y a-t-il pas de meilleure traduction ?

On peut essayer "charge additionnelle" ou "traitement supplémentaire" voire "surcharge" ?

Je ne sais pas trop, d'autres idées ?

--Bub's 27 août 2007 à 16:18 (CEST)

Virtualisation du stockage

Je me demande si cet aspect de la virtualisation propre au stockage doit faire l'objet d'un chapitre dans cet article, qui est actuellement exclusivement orienté "système" (mais dans ce cas il faut compléter et élargir l'intro.), ou bien faire l'objet d'un article séparé (mais y a t'il suffisemment de matière?), ou encore être plutôt rattaché à l'article sur le SAN. Votre avis? -- Speculos (d) 23 décembre 2008 à 11:15 (CET)

Bochs ?

Serais-je le seul à m'étonner de trouver l'émulateur Bochs mentionné plusieurs fois dans l'article ? Qu'on ne se méprenne, j'apprécie énormément Bochs mais il ne me paraît pas avoir sa place dans cet article-ci! On pourrait , à la rigueur, signaler que ce n'est /pas/ un logiciel de virtualisation et renvoyer à l'article approprié de WP (s'il existe). Ninho (d) 7 novembre 2009 à 19:18 (CET) Ninho

Xen

On lit "Xen est un hyperviseur initialement développé par l'université de Cambridge au Royaume-Uni et actuellement propriété de Citrix", hors de ce quej'ai compris Xen en en Gnu Gpl, donc ne faut il pas mettre "soutenu" ou "développé" plutôt que "propriété"

KVM

Dans cette page, on le range dans la liste des émulateurs. Mais dans Paravirtualisation on en parle comme d'un hyperviseur, qui est ici une autre liste... Peut-être que le dernier paragraphe de la page de KVM donne la raison de cette contradiction :

Dans les versions récentes de kvm (au minimum la version 60[5]) il est possible d'utiliser un mécanisme de paravirtualisation appelé virtio, supporté pour les systèmes invités Linux d'une version 2.6.25 au minimum. Ce mécanisme permet une vitesse d'exécution accrue car il n'est plus nécessaire d'émuler des périphériques matériels. Cependant, ce système sort du cadre de la virtualisation au sens strict car il faut que le système invité soit informé qu'il fonctionne en tant que une machine virtuelle et qu'il supporte virtio.

KVM devrait donc également apparaitre dans la liste des hyperviseurs depuis cette version ? Tomm (d) 16 mars 2010 à 14:35 (CET)

Erreur dans le paragraphe "isolateur" ?

Il y a écrit "Uniquement liés aux systèmes Linux, les isolateurs sont en fait composés de plusieurs éléments et peuvent prendre plusieurs formes.". or les jails de BSD sont listés dans les isolateurs, il doit y avoir une erreur. --Nico45 (d) 12 janvier 2012 à 15:34 (CET)

Est-ce normal que le paragraphe parlant des isolateurs soit nommé "émulateur" ? Il n'y a pas d'émulation étant donné que ces systèmes utilisent le noyau du système hôte. De plus, on pourrait peut-être rajouter dans ce paragraphe "lxc" qui remplace openvz dans la prochaine version de Debian. --Julien Simonet. 6 septembre 2012 à 09:45.

Grands travaux

Je pense que l'article n'atteint pas son objectif encyclopédique ici. Je pense qu'il faut suivre un plan similaire à l'article anglaise, c'est à dire :

1 Types de virtualisation

   1.1 Hardware
   1.2 Bureau
   1.3 Logiciel
   1.4 Mémoire
   1.5 Stockage de données
   1.6 Données
   1.7 Réseaux

L'actuelle version de l'article français n'évoque qu'une infime partie de ce à quoi est utilisé la virtualisation. On pourrait presque créer un portail dédié à la virtualisation je pense. Spikyvins (d) 13 février 2012 à 17:57 (CET)

Ambiguïtés entre les hyperviseurs de type 1 et 2

Dans le texte la différence entre l'hyperviseur de type 1 et de type 2 est bien ambiguë. L'expression hyperviseur de type 2 n'apparaît pas dans la figure. Le domaine "logiciels de contrôle", toujours dans la figure, serait une différence avec la représentation de l'hyperviseur de type 1, pourtant elle n'est pas décrite dans le texte. En outre, elle pourrait très bien être représentée de la même façon que dans l'hyperviseur de type 1. Dans ce cas, l'hyperviseur de type 1 ne serait qu'une représentation de l'hyperviseur de type 2 fusionnée avec l'OS hôte ! Alors pourquoi les 2 types seraient-ils différenciés ? --81.249.73.103 (discuter) 16 février 2014 à 00:25 (CET)Michel