Discussion:Vincent Merle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Merle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Merle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Merle}} sur leur page de discussion.

Vincent Merle

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2013 à 19:44 (CET)

Fonctionnaire spécialiste de la formation professionnelle. Quelques ouvrages en collaboration.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 00:10 (CET)
Raison : Consensus, admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vincent Merle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article clairement sourcé et vérifiable, sur des médias nationaux (Le Monde, Les Echos, Le Point, etc...), sur une très longue période de temps, de 1994 à 2013, soit presque 20 ans.... Les sources indiquées ne sont pas exhaustives, loin de là. Plus de la moitié des sources citées sont complètement centrées, d'autres le citent mais sont axées sur des actions qu'il a initié. Et le thème est celui de la formation professionnelle et permanente : il avait axé toute sa vie, toute son activité et toutes ses recherches à ce sujet, passant du public au privé puis revenant dans le public, de l'ANPE aux emplois ministériels puis à des postes de pédagogue et de chercheur. Un vrai sujet, la formation permanente, négligé en France certes mais important. Aucune raison de supprimer cet article. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2013 à 23:01 (CET)

   Ilme semble que les sources que vous avez fournies (essentiellement des nécrologies, mais ce n'est pas rédhibitoire) se contentent de confirmer son CV. Quant à son apport à la formation permanente, je ne vois pas d'ouvrages qu'il aurait publié et qui feraient de lui un spécialiste. Pensez-vous qu'il existe ce genre de bibliographie ainsi que des articles de revues et ouvrages qui lui auraient été consacrés ? Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 11:28 (CET)

   Vincent Merle n'est pas du tout un écrivain, c'est un spécialiste de la formation qui a notamment pesé sur les pouvoirs publics et les partenaires sociaux pour faire émerger dans la législation de nouveaux dispositifs d'aide à la formation continue. Et qui a créé une école, l'école Vaucanson. C'est plus un homme d'action que d'écrit. J'ai rajouté pour autant, pour répondre à ton intérêt, quelques publications, ainsi que la notice d'autorité le concernant. Sur les nécrologies, tu exagères un peu me semble t-il....Les articles récents annoncent effectivement son décès, puisqu'il est décédé en 2013. Mais l'article de 1994 qui lui est consacré par les Échos, par exemple, ou les articles des années 2000, ne sont pas des nécrologies, je te rassure. Cordialement.--HenriDavel (discuter) 1 janvier 2014 à 13:42 (CET)

2.  Conserver Acteur du social puisque "père" de la validation des acquis professionnels, ancien directeur de cabinet d'un ministre. Article sourcé, bien rédigé, je ne comprend pas qu'on ait pu le proposer à la suppression. --Authueil (discuter) 1 janvier 2014 à 09:02 (CET)
3.  Conserver Semble bien correspondre aux critères de notoriété, avec des articles dédiés dans la presse nationale. Sitanix (discuter) 5 janvier 2014 à 20:14 (CET)
4.  Conserver Plusieurs fonctions importantes et plusieurs publications. --Berdea (discuter) 6 janvier 2014 à 18:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :