Discussion:Vige Langevin

Admissibilité

Bonjour @Cymbella, cet article comporte 16 titres de bibliographie, 20 sources et 8 liens externes. L'auteur est une artiste accomplie, et pas seulement la fille de Jules Grandjouan. En attestent ses responsabilités à l'UNESCO, sa production artistique avec ses élèves et ses expositions aux Pays-Bas. Je pense que ces bandeaux peuvent être supprimés. Qu'en pensez-vous? Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 6 mars 2024 à 12:18 (CET)

Bonjour Paul-Eric Langevin,

Le problème est que aucune de ces « prétendues » sources n'est centrée, hormis l'annonce d'une conférence, et plusieurs d'entres sont des sources primaires ou des travaux de l'artiste. Je ne nie pas qu'il s'agit d'une artiste accomplie, mais il faut impérativement des sources secondaires qui en attestent. Les liens externes sont de simples mentions dans des bases de données. Lancer un débat d'admissibilité pourrait permettre de compléter la page.

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2024 à 13:17 (CET)

Merci @Cymbella, j'ai rajouté une bibliographie et plusieurs références. Voir en particulier la référence 13: dans ce livre de Don Pavey, il y a un paragraphe qui mentionne le travail de Vige Langevin avec les enfants et son rôle dans la Résistance. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 6 mars 2024 à 14:47 (CET)

Tout ça est encore très léger et non centré, laissons la procédure suivre son cours… — Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2024 à 15:12 (CET)

Plus de cinquante publications, références, bibliographies, liens externes, ça ne vous suffit pas. Je vois. Paul-Eric Langevin (discuter) 6 mars 2024 à 16:20 (CET)

@Cymbella, j'ai rajouté une section Bibliographie avec cinq titres d'ouvrages (voir les références sur Google Scholar). Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 9 mars 2024 à 16:26 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Parmi les 35 "sources" que vous évoquez, je compte :

• 5 ouvrages généraux, non centrés, cités en bibliographie, sans aucun lien avec le texte ;
• 3 mentions dans des bases de données (ne démontrent pas la notoriété, tout auteur de publication figure dans ces bases) ;
• 4 liens vers des images de travaux de ses élèves (ce ne sont pas des sources) ;
• 11 références à des articles ou à des ouvrages publiés par V. Langevin (ce ne sont pas des sources, ou alors des sources primaires) ;
• 3 liens vers des images d'œuvres de V. Langevin (ce ne sont pas des sources) ;
• 3 annonces de conférences par V. Langevin (ce ne sont pas des sources) ;
• 1 article sur son père ;
• et enfin 6 sources secondaires, dont aucune n'est centrée et qui se résument chacune à quelques lignes sur le travail de V. Langevin. La seule source un peu plus étoffée (3 paragraphes !) mais toujours non centrée, étant la n°11 (Ils se sont pris pour modèle, par Charles Dudley Gaitskell, Le Courrier de l'UNESCO, 1951).

On est donc encore loin de remplir les critères d'admissibilité… et de plus la mise en forme des références est à revoir complètement… Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 11 mars 2024 à 20:12 (CET)

@Cymbella, je vous donne quelques détails en ce qui concerne la bibliographie (Cf. Google Scholar):

-"Art based games": citée 13 fois

-"Games that educators play": citée 26 fois

-"Georges Friedmann": citée 19 fois

-"L'éducation artistique" de René-Jean Clot: citée 8 fois

-"A report to American art education" d'Edwin Ziegfeld: citée 12 fois.

Elle est citée par conséquent 78 fois dans des ouvrages sur les sciences et les arts.

Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 11 mars 2024 à 21:55 (CET)

De simples citations ne démontrent en rien l'admissibilité, il faut une étude critique et centrée sur son travail. Si ces citations correspondent effectivement à une analyse de son travail, elles devraient étayer la page qui lui est consacrée. Je vous ai donné mon avis et vous ai rappelé les critères d'admissibilité à de multiples reprises. J'arrête ici puisque vous ne voulez rien entendre et je lancerai si nécessaire le débat d'admissibilité pour élargir la discussion. — Cymbella (discuter chez moi). 11 mars 2024 à 22:17 (CET)

J'entends tout à fait vos arguments. J'essaie d'apporter des éléments qui puissent étayer la conservation éventuelle de la page. En ce qui concerne les références, certains contributeurs ici sauront mieux que moi les mettre en page. Bonne soirée. Paul-Eric Langevin (discuter) 11 mars 2024 à 22:20 (CET)

Bonsoir @Cymbella, pour information, Vige Langevin a une page sur Wikipedia en anglais, avec un certain nombre de références. Bonne soirée. Paul-Eric Langevin (discuter) 21 mars 2024 à 18:30 (CET)