Discussion:Vic Moan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vic Moan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2017 à 13:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2017 à 13:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vic Moan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vic Moan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 13:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
|motif=Notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 26 novembre 2017 à 18:07 (CET)Raison : Consensus pour l'admissibilité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, artiste ayant un succès critique certain, ayant collaboré avec de multiples musiciens, ayant produit deux albums à son nom, sur deux labels importants, ayant écrit un livre édité... il me semblerait dommage de supprimer cette page. Cdt, --Benj37 (discuter) 12 novembre 2017 à 14:56 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Un papier dans Les Inrockuptibles en 2016 [1], Libération en 2000 [2], des diffusions sur RFI [3], France Culture [4], FIP [5], Nova, France Inter [6].--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 11:42 (CET)- Conserver Le sujet semble notoire à la lecture des sources EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 11:14 (CET)
- Conserver, en voyant les sources présentées par Lefringant. Il faudrait juste les ajouter dans l'article. j'en ai placé 2 trois, à vous de terminer. Popolon (discuter) 21 novembre 2017 à 23:16 (CET)
- Conserver Idem lefringant. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 novembre 2017 à 22:14 (CET)
- Conserver Idem lefringant --nicoleon (discuter) 25 novembre 2017 à 13:46 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Il faut reconnaitre que l'article est particulièrement vide et qu'il ressemble plus à une ébauche de CV qu'à un article encyclopédique. Si certains souhaitent le compléter pour lui donner du corps, ça vaut peut-être le coup de le conserver (moi je n'ai pas le temps, d'autres articles à m'occuper), mais s'il reste en l'état sans évolution, il est probable qu'il fera prochainement à nouveau l'objet d'une demande de suppression... Sillage azur (discuter) 23 novembre 2017 à 00:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :