Discussion:Vera&John/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vera&John » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vera&John}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vera&John}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 14:09 (CEST)
Sources secondaires ? Article apparemment identique sur beaucoup de wiki étrangers, probablement réalisés par l'entreprise elle-même.
Plusieurs sources sont des Press Release. Aucun article centré sur le sujet. quelques sources de très médiocres qualité sur l'entreprise.
Clairement hors-critères de notoriété des sites web.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 00:21 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Attendre je viens juste de sortir cet article du Projet:Articles sans portail c'est-à-dire qu'il était dans un coin sombre sans lien avec les participants des portails qui s'intéressent à ce type d'articles donc je leur laisse le soin d'en faire ce qu'il veulent cependant la PàS me semble un peu trop rapide après sa sorte du placard = pas le temps d'effet piranha donc wait and see -- Titou (d) 18 août 2015 à 14:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 14:09 (CEST)- Supprimer : voir l'avis de suppression donné plus haut. A moins qu'on ne m'apporte la preuve que cette société entre dans les critères de WP, la notoriété n'est pas démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 17:29 (CEST)
- Supprimer, c'est léger niveau sources et rien de bien folichon dans la presse Ssx`z (discuter) 21 août 2015 à 16:18 (CEST)
- Supprimer sourçage insuffisant Noelle (discuter) 21 août 2015 à 23:23 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :