Discussion:Valerie Sinason/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Valerie Sinason » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2020 à 11:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2020 à 11:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Valerie Sinason}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valerie Sinason}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
Nouvelle personnalité complotiste, sur laquelle il nous faut trancher : est-ce que les complots qu'elle a dénoncé lui ont permis de gagner une réelle notoriété, ou celle-ci n'est basée que sur la notoriété du complot ? Ici, ce sont les abus sexuels ritualisés satanistes (ça nous change des armes chimiques en Syrie ou des QAnon...).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés en suppression : pour ces avis, elle est mentionnée mais les sources secondaires centrées sont insuffisantes. Pas d'avis exprimé en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Sinason est souvent citée dans les articles concernant les abus (réels ou fantasmés). Pour autant, sa personnalité n'a pas elle-même fait l'objet de travaux spécifiques. Ses recherches pourraient valoir une mini-section sur abus sexuels ritualisés satanistes ou sur un article concernant l'affaire Jimmy Savile, mais pas d'article propre puisque ce n'est pas sur elle que l'on s'attarde. Le fait que ses travaux soient également considérés avec beaucoup de mépris par la communauté scientifique (de ce que j'en ai lu) confirme qu'on ne devrait pas la considérer comme un sujet notoire. SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
Supprimer Sammyday a bien rendu compte de la situation. Je dois dire que je me suis demandée pourquoi la page n’était pas passée en SI à sa création. Pierrette13 (discuter) 7 octobre 2020 à 12:46 (CEST)- Supprimer rien de notoire. --A1AA1A (discuter) 7 octobre 2020 à 13:39 (CEST)
- Supprimer Le problème n'est pas tant qu'elle soit complotiste, on ne trouve pas que des gens « mainstream » sur Wikipédia, et même si je ne partage pas ses idées ce n'est pas ça qui me ferait supprimer l'article. Le problème est la notoriété : pas de source centrée de qualité. En fait, je n'ai même pas trouvé de source centrée du tout, même de qualité médiocre. En gros, elle n'« existe » que par ses théories fumeuses. Avis susceptible de changer en fonction de l'apport de telles sources. 7zz (discuter) 8 octobre 2020 à 12:10 (CEST)
- Supprimer Intérêt encyclopédique non démontré...--JPC Des questions ? 11 octobre 2020 à 09:21 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :