Discussion:Valérie-Anne Giscard d'Estaing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valérie-Anne Giscard d'Estaing » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie-Anne Giscard d'Estaing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie-Anne Giscard d'Estaing}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:09 (CEST)

Valérie-Anne Giscard d'Estaing

Proposé par : PFM 24 avril 2007 à 13:43 (CEST)

Intérêt ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Il ne s'agit pas de dire qu'elle ne fait rien mais de constater qu'il s'agit d'une personnalité mineure en son domaine avec en outre une existence qui ne présente pas un intérêt historique particulier tant aux plans local, que régional ou national. Ceci évidemment sans aucun esprit de dénigrement, loin s'en faut. PFM 24 avril 2007

Conserver

1.  Conserver Elle remplit les critères. Sa notoriété est incontestable, elle passe régulièrement à la télévision. Et elle est l'un des auteurs (ou responsable) du livre "le grand livre des inventions". --Guil2027 24 avril 2007 à 13:51 (CEST)
2.  Conserver Editeur connue... et pas seulement pour les livres de son père !Yvan23 24 avril 2007 à 14:10 (CEST) Eventuellement, intégrer à "famille G. d'E." Yvan23 24 avril 2007 à 14:11 (CEST)
3.  Conserver Sans rire? Elle est quand meme connue dans les médias, et pas que pour son nom. Kirtap ^{mémé sage} 24 avril 2007 à 14:16 (CEST)
4.  Conserver Notoriété (médiatique) réelle. Remplit incontestablement les critères.--*joSpe* →me contacter 24 avril 2007 à 15:00 (CEST)
5.  Conserver pas mieux - Éclusette 24 avril 2007 à 15:24 (CEST)
6.  Conserver idem. --Martin // discuter 24 avril 2007 à 15:26 (CEST)
7.  Conserver. Me semble dans les critères. Serein 24 avril 2007 à 15:53 (CEST)
8.  Conserver Editeur connue...--Rosier 24 avril 2007 à 17:20 (CEST)
9.  Conserver PàS abusive et téméraire. Stephane.dohet 24 avril 2007 à 17:28 (CEST)
10.  Conserver, a sa place sur WP. Ollamh 24 avril 2007 à 17:43 (CEST)
11.  Conserver tout à fait connu, au-delà de sa filiation. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 24 avril 2007 à 17:52 (CEST)
12.  Conserver dans les critères. Graoully 24 avril 2007 à 20:21 (CEST)
13.  Conserver uniquement pour maintenir ma réputation. (non, je blague :D)--A. de G. 24 avril 2007 à 23:26 (CEST)
14.  Conserver, fille d'un président de la V^e, c'est déjà suffisant en soit. SoLune ⁽⁴²⁾ 24 avril 2007 à 23:31 (CEST)
15.  Conserver Notoriété suffisante. Par contre être fils ou fille, époux ou épouse de ne suffit absolument pas pour être dans les critères Solune.--Bombastus 25 avril 2007 à 12:25 (CEST)
16.  Conserver Fabusnow 25 avril 2007 à 15:02 (CEST)
17. Éditrice connu avec le handicap d'être fille d'un ancien président de la république. Romary 25 avril 2007 à 17:15 (CEST)
18.  Conserver pixeltoo⇪員 26 avril 2007 à 11:42 (CEST)
19.  Conserver Dans les critères. --Christophe Dioux 27 avril 2007 à 22:45 (CEST)
20.  Conserver Il me semble également qu'elle a été très impliquée dans les campagne de la sécurité routière et plus particulièrement sur le port de la ceinture. Phil94 28 avril 2007 à 14:11 (CEST)
21.  Conserver Notoriété suffisante. Oscar M 30 avril 2007 à 06:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas d'intérêt particulier. PFM 24 avril 2007

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :