Discussion:Twago/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Twago » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Twago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Twago}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 20:08 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Start-up allemande dont l'arrivée en France date d'il y a deux mois. Pas trouvé de sources extérieures à son sujet.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver twago est une entreprise réelle, qui tend à se développer en France et qui a gagné des prix, comme l'atteste les liens fournis récemment. Par ailleurs, ces mêmes liens fournissent d'autres informations, telles que l'année de création par exemple. La page twago de wikipedia existe également en allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Twago SarahM1987 (d) 21 janvier 2013 à 22:49 (CET)SarahM1987
- La presse s'intéresse de plus en plus à twago (Le Monde vient d'y consacrer un article - voir les nouveaux liens). Les journalistes ne sont pas là pour faire de la publicité mais bien pour informer les lecteurs. Les articles sur twago sont donc bien informatifs, à l'image de cette page wikipedia. La peur de faire de la publicité en communiquant sur une entreprise ne doit pas prendre le pas sur la nécessité d'informer le monde. Cet article n'use d'aucun adjectif qualitatif ou de jugement de valeur, il a une volonté objective et informative, il serait dommage d'en priver les internautes. SarahM1987 (d) 28 janvier 2013 à 11:28 (CET)SarahM1987
- Conserver Je suis convaincu par SarahM1987. Et si WP ne parle pas des entreprises qui ont du potentiel, je ne vois pas à quoi sert notre encyclopédie. --Berdea (d) 3 février 2013 à 03:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer créée en 2009, développer l'intérêt encyclopédique risque d'être difficile. --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2013 à 23:50 (CET)- Supprimer pas de source centrée, publicitaire ; wikipédia n'est pas un annuaire des entreprises --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 20:40 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :