Discussion:Tribunal de grande instance (France)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Estampillage modifier
Peut-être qu'il serait utile de préciser dans le texte la date à laquelle il a été rédigé ? Surtout quand on lit "dont les premières décisions sont prévues pour le 30 septembre"... (de quelle année ?) ou encore "est actuellement en cours de discussion" (actuellement, c'est-à-dire ?). Mieux, rendre explicites et non ambigües les périodes et dates. il faudrai peut-être qu'il explique un peu mieux leurs propos et qu'il les développe. a quoi bon nous expliquer une histoire si l'on ne connait pas les dartes précises, les détails, le déroulement.. Dans ce cas c'est une histoir comprise à moitier.
métropole ? modifier
"dont 164 en métropole, 2 en Corse et 7 pour les départements ultramarins,"
La Corse fait partie de la métropole donc la phrase n'a pas de sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.129.150.126 (discuter), le 27 septembre 2017 à 14:49 (CEST)