Discussion:Tokhariens

Sans titre

Je me trompe peut-être complètement, mais je suis tout de même suspicieuse à l'égard d'une phrase en "Agnéen", qui commencerait par "wiki" !! Ca n'a interpellé personne ? Falène 28 juillet 2005 à 15:33 (CEST)

Cette concordance est un pur hasard: wiki signifie "vingt" en agnéen. Kepautile

Voilà qui est amusant, merci ;) Falène 25 août 2005 à 23:05 (CEST)

Copyright?

http://perso.wanadoo.fr/steppeasia/les%20tokhariens.htm

???

Peut-être que l'auteur de cet article et celui de ce site sont les mêmes. Investigations trop fatiguantes pour moi, je signale tout de même l'interrogation. Choom 29 novembre 2005 à 18:36

Je suis à peu près certaine que l'auteur de l'article sur WP, Kepautile, n'est autre que Serge Papillon. Je vais lui demander quand même. Jastrow | ✍ 29 novembre 2005 à 19:15 (CET)

Lien avec les Celtes?

Je supprime la contribution suivante:

(pourtant, les analyses ADN prouvent un lien [des Tokhariens] avec les celtes)

qui n'est pas référencée et au sujet de laquelle on peut avoir de sérieux doutes.

Kepautile 8 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

L'information a peut être cette origine : BZH Info et a été reprise notamment par Courrier International et The Independent. Ollamh 9 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

Copyvio

Une large section de cette article est la copie conforme d'un texte rédigé par M. Serge Papillon. --Le Père Odin (d) 5 janvier 2008 à 22:51 (CET)

Il semblerait que l'utilisateur ayant contribué fortement à la rédaction de cet article, Kepautile, ne soit autre que ce M. Papillon (cf. cette question et cette réponse). Il devrait se prononcer clairement. Sardur (d) 7 janvier 2008 à 11:34 (CET)

Vous faites preuves de beaucoup moins de prudence que le rédacteur de la section « Copyright? » écrite juste ci-dessus. Il faudra être moins catégorique lors de vos futures affirmations. Kepautile (d) 8 janvier 2008 à 21:32 (CET)

Du conditionnel, du subjonctif, et une recommandation, c'est être non prudent et catégorique ? enfin, passons ... Sardur (d) 8 janvier 2008 à 22:33 (CET)

Je m'adressais au Père Odin. Kepautile (d) 9 janvier 2008 à 13:55 (CET)

Moins catégorique ? On parle d'une copie conforme d'un texte que j'ai trouvé ailleurs. On vous a demandé si vous étiez à l'origine de ces textes et vous avez ignorez les questions, normale que je me pose des questions. En plus vous adoptez un ton pompeux et arrogant "je suis un spécialiste extraordinaire et je me permet d'écrire des choses ici non vérifié et non publié". Si vous pensez que je vais mettre des gants blancs... --Le Père Odin (d) 9 janvier 2008 à 22:53 (CET)

Bon, tu n'es pas non plus obligé de parler à Kepautile de cette manière. Jastrow, qui n'a pas pour habitude de s'exprimer à la légère, estimait dès 2005 que K = SP, et quelques minutes de recherche t'auraient permis de retrouver : 1°) la question posée par Jastrow à Kepautile le 29 novembre 2005, 2°) la réponse faite par Kepautile chez Jastrow, le 1er décembre 2005... Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Langues tokhariennes

J'ai supprimé la section sur langues tokhariennes et posé un bandeau de redirection vers Langues tokhariennes, un article qui était déjà la copie conforme de cette section. --Hikielt (d) 20 juillet 2008 à 07:54 (CEST)

Intention de contester le label AdQ

Etant donné le caractère peu complet de l'article et un nombre insuffisant de sources (un euphémisme),

Origine indo-européenne des Tokhariens

J'ai vu les fameuses momies tokhariennes (y compris la Loulan beauty), et c'est vrai qu'elles paraissent présenter un type indo-européen, beaucoup plus qu'asiatique.

Cependant, je crois me rappeler qu'il y a eu, assez récemment, des analyses ADN qui sembleraient démontrer que l'ADN de ces momies est en réalité très composite, et même plus proche d'un ADN « asiatique » qu'« européen » ?

Ceci ne mériterait-il pas un chapitre complet, avec les différents arguments, dans la mesure où la question est centrale par rapport à leur spécificité ? Blufrog (d) 3 février 2009 à 08:24 (CET)

En effet.

D'ailleurs je lis dans l'article "l'hypothèse que les Tokhariens étaient des Celtes de Chine..."

Or on peut émettre l'hypothèse inverse : les Ecossais seraient des descendants (génétiques ? spirituels = disciples ?) des Asiatiques tokhariens ?

N'ayant pas le matériel génétique des personnes à examiner sous la main, les deux hypothèses sont forcées de cohabiter...

Magnon86 (discuter) 18 décembre 2017 à 01:50 (CET)magnon86