Discussion:Titanic (bande originale)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2015 à 01:31 (CET)

Titanic (bande originale)

Proposé par Cinephile1999 (discuter) 13 mars 2015 à 19:36 (CET).

J'ai beaucoup bossé sur cette page pour lui apporter un maximum d'informations possible, même si peu de pages française parlent de la BO du film Titanic. Je fais surtout cela pour avoir des avis extérieures et donc pouvoir l'améliorer au maximum. Bon vote à tous !--Cinephile1999 (discuter) 13 mars 2015 à 19:36 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article assez court mais complet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iosephus Sapiens (discuter)

Attendre

2. Contre Je ne veux pas rentrer dans le débat petit/grand sujet - d'autant que ce n'est pas la question - mais l'article n'a pas grand chose à nous dire. J'ai l'impression de lire beaucoup de "remplissage". Un exemple parmi d'autres : le chapitre consacré au compositeur, développement aussi superficiel qu'inutile (car après tout, si les gens veulent des infos sur James Horner... ils n'ont qu'à consulter sa fiche). Mais le plus gros point noir, selon moi, c'est le style. La lecture de l'article n'est pas très agréable, les phrases sont lourdes, on sent l'effort de traduction. Un conseil : il faut simplifier. Exemple : Céline Dion, qui n'était pas étrangère dans les chansons de films dans les années 1990, a chanté "My Heart Will Go On", la chanson phare du film, après avoir été convaincue par son mari et agent René Angélil de faire des essais. Ca veut dire quoi "qui n'était pas étrangère dans les chansons de films" ? On ne comprend pas. Plus loin, on peut lire : "Dans un premier temps, le réalisateur était d'un avis contraire au fait d'avoir une chanson chantée dans le générique de fin du film". Euh... oui, mais c'est quoi une chanson "chantée" ? existe-t-il des "chansons non chantées" ? Et pourquoi ne pas écrire, plus simplement : "A l'origine, le réalisateur ne souhaitait pas insérer une chanson sur le générique de fin de son film" ? Il y a des tournures de phrases dont on ne comprend pas le sens. Et il y a aussi plein de répétitions vraiment pas très jolies ("pour qu'il sorte en même temps que la sortie vidéo du film"; "Pour la chorale de fond de certaines pistes, Horner a utilisé une chorale...). Et on pourrait également mentionner les trop nombreuses fautes d'orthographe. Ainsi que les problèmes de concordance de temps ("le concert Titanic Live est organisé à Londres (...) tandis que le film sera projeté"). Il aurait été plus judicieux de soumettre préalablement le texte à quelques personnes triées sur le volet, pour avis, avant de le mettre ici. La procédure de vote ne peut pas servir d'atelier d'écriture. --Xxxxx (discuter) 14 mars 2015 à 02:13 (CET)

   Xxxxx merci beaucoup pour tes remarques. Tu as raison sur le fait qu'il aurait fallu au préalable présenter l'article à quelques personnes mais je n'arrivait pas vraiment à trouver de personnes (j'ai sollicité l'aide de certaines personnes mais ils étaient pas vraiment motivés). Mais merci énormément d'avoir pris le temps de vérifier l'article. --Cinephile1999 (discuter) 15 mars 2015 à 10:27 (CET)

3.  Plutôt contre Je partage les réserves ci-dessus et ai soulevé d'autres problèmes ci-dessous --Colindla 20 mars 2015 à 11:29 (CET)
4. Franchement Contre : sourçage très très léger, beaucoup de sources primaires ou insignifiantes (« Trop de sources tuent les sources »). Des lacunes de français (exemple : « James Horner et Sony Music Entertainment ont fait cet l'album pour qu'il sort en même temps » (présent ou subjonctif ?) De plus, j'ai beaucoup de mal avec cette alternance permanente de temps (conjugaison), on a le droit à tout. Globalement, le style est passable, en tous cas pas du tout au niveau d'un label ; par exemple, dans la section « Back to Titanic », quelques répétitions pourtant faciles à éviter (« album )», le lecteur lit au présent, au passé, puis retour au présent. L'usage immodéré du « on » qui va à l'encontre de Wikipédia:Style_encyclopédique#Impersonnel (une page de base à lire et relire avant la présentation au label, rien que ce détail est rédhibitoire à l'obtention d'un label), des phrases très perfectibles (« L'album a aussi eu un succès, mais pas autant que son prédécesseur » ou « Cet album contient peu de musiques inédites à la BO précédente »). Dans la courte section suivante, encore des phrases perfectibles, comme « Il a étudié au Royal College of Music et est entré dans le monde de la musique de film » ou « En plus d'avoir obtenu des prix avec la bande originale de Titanic, il aura aussi été nominé grâce aux films… » -> En plus d'obtenir des prix avec la bande originale de Titanic, il est nominé grâce au film… (sachant que « nominé » n'est pas français d'après certains mais pas tous, mieux vaut l'éviter). Dans la section « Accueil », nombre de répétition de « dit » qu'il est sans doute possible de remplacer pour les occurrences suivantes par « écrit, souligne, fait remarquer » (surtout que l'usage du « dire » pour un texte écrit me laisse toujours un peu songeur). N'y avait-il pas un « comité de relecture » qui relisait les articles avant la présentation à un label ? En tous cas, article loin du niveau de langue d'un label. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 mars 2015 à 22:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Colindla (d · c · b)

Après une rapide relecture où j'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographe et de typo, quelques objections :

• « L'intention initiale du réalisateur du film, James Cameron, était d'engager Enya pour composer les musiques du film » apparemment non sourcé
• « Trois semaines plus tard, Horner avait montré le résultat d'une démo à Cameron, qui avait les yeux larmoyants » mal formulé, est-ce nécessaire ?
• « Céline Dion, qui avait déjà chanté des musiques dans les années 1990 », je ne comprends pas, mal formulé
• « Les récompenses obtenues par la chanson chantée par Céline Dion complètent le prix obtenu par l'album aux Oscars en catégorie Oscar de la meilleure musique de film, en sous-catégorie Meilleure partition originale pour un film dramatique. », je ne suis pas sur de ce que ça veut dire
• « L'album a aussi eu un succès, mais pas autant que son prédécesseur », maladroit
• La valeur des sources dans la partie Accueil me semble parfois douteuse, en tout cas inégale

Je ne suis pas allé plus loin mais ces soucis me semblent déjà remettre en cause l'obtention du label. --Colindla 20 mars 2015 à 11:29 (CET)

Remarques de Cinephile1999 (d · c · b)

Merci Xxxxx, Colindla et Arroser pour tout vos conseils que je n'hésiterai pas à prendre en compte lors de mes prochaines contributions sur la page ? Cdlt --Cinephile1999 (discuter) 28 mars 2015 à 18:25 (CET)