Discussion:Tiare de Saïtapharnès
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Tiara of Saitaferne » dans sa version du 5 avril 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Musée du Louvre et Histoire de l'art.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musée du Louvre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Saïtapharnès modifier
Ce roi a-t-il vraiment existé ? Est-ce une invention des faussaires puis de Salomon Reinach ? D'autre part je ne trouve pas mention sur Gallica de l'article de S. Reinach en 1896 ? De plus, il faudrait examiner le lien avec l'affaire Dreyfus, Salomon Reinach étant le frère de Joseph Reinach. Philippe Nusbaumer (discuter) 19 décembre 2014 à 11:59 (CET)
- Dans Gallica précisément je trouve un article intitulé « Tiare en or, offerte par la ville d'Olbia au roi Saitapharnès », et dû à Max. Collignon. Il nous donne les références de l’article d’Adolf Furtwängler, hostile à l’authenticité et intitulé « Die Tiara des Koenigs Saitapharnes », publié dans Cosmopolis, t. III, n° 8, aout 1896, p. 572. S’il s’était agi d’un roi imaginaire, on ne voit pas pourquoi le prof. Furtwängler aurait perdu son temps dans des considérations archéologiques et n’aurait pas dit simplement : « Votre Saïtapharnès n’a jamais existé ». Au reste, dans un livre paru à Venise en 1827, Istoria della letteratura greca profana de Friedrich Schoell et Emilio De Tipaldo, on peut lire à la p. 25 : « Vi si parla d’un re Saitaferne, che sembra aver regnato sugli Sciti stanziati tra il Danubio ed il Boristene », c’est-à-dire : « On y parle d’un roi Saïtapharnès qui semble avoir régné sur les Scythes établis entre le Danube et le Dniestr ». Mais ce n’est là bien sûr que l’humble avis d’un simple peon. Demandez à un administrateur : par définition il en sait plus que moi. 90.48.88.14 (discuter) 19 décembre 2014 à 17:37 (CET)
- Merci de ces précisions, je vais voir. Par contre la tache d'administrateur (de Wikipédia) n'implique pas obligatoirement pas une autorité et une connaissance approfondie des rois scythes réels ou imaginaires Philippe Nusbaumer (discuter) 19 décembre 2014 à 21:24 (CET).
Le récit de Reinach s'appuie sur l'épigraphie. Nous avons conservé un long décret gravé vers 200 av. J.-C. en l'honneur d'un certain Protogénès(CIG 2058), dans lequel est évoqué la visite à Olbia de Saitaphernès qui exige des cadeaux. --Thersite (discuter) 3 septembre 2017 à 22:59 (CEST)
Carthaginois modifier
On trouve Saïtapharnès dans diverses chroniques mais il m'étonnerait fort qu'un érudit comme Reinach ait attribué la fondation d'Olbia aux Carthaginois.