Discussion:Thomas Ogle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Automobile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Théorie du complot
modifierToutes les sources de l'article son sur les sites :
www.freeenergynews.com => le nom parle de lui même...
www.rexresearch.com => Je copie-colle ici le descriptif du site : "Rex Research was established in 1982 by Robert A. Nelson to archive and distribute " InFolios " -- Information Folios -- of collected Articles about suppressed, dormant, or emerging Sciences, Technologies, Inventions, Theories, Therapies, & other Alternatives that offer real Hope & Choices to help Liberate Humanity from its Stupidity and the evile Pornocracy of Psychopaths ."
Le dernier https://peswiki.com/ contient une page indiquant l'inverse de ce qui est prétendu avoir été accompli par le sujet de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2FF6:3220:D250:99FF:FE91:3533 (discuter), le 24 août 2019 à 19:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Thomas Ogle » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Thomas Ogle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Ogle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contestation de la conclusion du débat d'admissibilité
modifierVoir ici pour la discussion sur la page de AntonyB WillTreaty (discuter) 11 juin 2024 à 10:34 (CEST)