Discussion:Thomas Michael/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Michael » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Michael}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Michael}} sur leur page de discussion.

Thomas Michael

Proposé par : Mogador ✉ 5 février 2011 à 22:51 (CET)

Cet article me semble n'être qu'une page (auto?)promotionnelle qui présente surtout des œuvres projectives (beaucoup de trucs prévus...) sinon putatives. Les coupures de presses sont purement anecdotiques, les productions mentionnées introuvables ou d'une discrétion absolument éloignée de toute notoriété. Mogador ✉ 5 février 2011 à 22:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Toujours pas de sources secondaires autres qu'anecdotiques malgré des demandes répétées (voir PDD), ne correspond manifestement pas aux critères d'admissibilité ni en tant que chanteur, ni en tant qu'acteur, ni en tant que réalisateur. -- Speculos ^✉ 8 février 2011 à 17:30 (CET)
2. Suppression immédiate Notoriété inexistante (même sa chaîne YouTube est très faiblement visitée) ; pas de sources pertinentes ; nettement Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 9 février 2011 à 07:26 (CET)
3.  Supprimer. Notoriété invérifiable : inconnu comme auteur d'un single soi-disant à succès, films apparemment inexistants, etc... Patrick Rogel (d) 18 février 2011 à 11:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :