Discussion:Thomas Laurent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thomas Laurent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2017 à 14:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2017 à 14:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas Laurent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Laurent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 juin 2017 à 14:02 (CEST)
PàS technique suite à cette demande de restauration formulée sur le projet sport automobile par plusieurs contributeurs qui estiment que cette personne, eu égard à son palmarès aux 24 heures du Mans, est désormais admissible selon les critères du projet sport automobile, afin que la communauté puisse se prononcer sur l'admissibilité de l'article.
Conclusion
Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 6 juillet 2017 à 01:19 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Deuxième des 24 Heures du Mans dés sa première participation et pleins de sources centrées... Sebring12Hrs (discuter) 28 juin 2017 à 14:16 (CEST)- Conserver Évidemment. C'est même scandaleux qu'il n'aie pas eu sa page Wikipédia plus tôt. On est le 28 juin quand même... LoupDragon42 (discuter) 28 juin 2017 à 14:24 (CEST)
- Conserver 19 ans, deuxième au Mans, premier en LMP2, zéro problème de sourçage secondaire-centré, bien évidemment admissible à 100%, et la restauration s'imposait ! Jmex (♫) 28 juin 2017 à 15:37 (CEST)
- Conserver La seconde place aux 24 Heures du Mans (assortie de nombreux tours en tête de la course) est amplement suffisante pour justifier l'article. --GGir (discuter) 28 juin 2017 à 19:57 (CEST)
- Conserver Entièrement d'accord avec LoupDragon42, l’absence a été scandaleuse, mais le bon sens ne prime jamais sur la stricte règle. C'est vraiment dommage, car il a crevé l’écran et bcp de monde aurait aimé voir sa page Wikipédia pour en savoir plus sur lui. Alors qu'il a des articles dans le parisien, rtl, le figaro, l’équipe... et qu'il est aussi en accord avec les Critères d'admissibilité qui pour l'endurance exigent des victoires. F123 (discuter) le 28 juin 2017 à 21:26 (CEST)
- Conserver. Idem avis précédents. Ziron (discuter) 30 juin 2017 à 08:30 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :