Discussion:The Undertaker

Vie personnelle

"Il étudie au collège de Lufkin (en)[68], puis poursuit ses études universitaires à l'école Waltrip High School"

euh, comme son nom l'indique, le "Waltrip Highschool" est un lycée, et non une université...82.230.153.94 (d) 12 juin 2010 à 22:10 (CEST)

Divers

Vu que la page a été protégée, je mets mon info en début de commentaire (n'hésitez pas à la virer)

Concernant la date de naissance du monsieur, et n'en déplaise à imdb, il semblerait bien que ce soit 1965; cette source me semble plus crédible que toute autre biographie, puisqu'il ne se réfère pas directement à l'Undertaker mais se base sur les actes de naissances de l'Etat du Texas...

http://www.familytreelegends.com/records/txbirths?c=search&first=Mark&last=Calaway&spelling=Exact&11_year=&11_month=0&11_day=0&4=&14=&SubmitSearch.x=23&SubmitSearch.y=8&SubmitSearch=Submit

non?

Autre indice tendant à indiquer qu'il est bien né en 1965, le site de son ancien lycée indique qu'il a terminé sa formation en 1983 (3ème information en partant du haut).

http://hs.houstonisd.org/WaltripHS/TriviaFolder/trivia.htm

Du coup, soit il avait 18 ans à cette époque, soit il a redoublé 3 fois...

Tiens, et tant que j'y suis, tous les liens externes mènent au même site... sans doute un webmaster qui cherche à faire sa promo.

C'est bien beau de protéger la page, mais encore faudrait-il que le contenu nécessite de l'être en étant irréprochable...

H.

NOTE IMPORTANTE : Même si vous jugez que les infos apporté a l'article ne sont pas importante, vous devez les laissez du moment qu'elles ne nuisent pas a l'article. Personne n'a la priorité sur cet article, et personne ne peut ce permettre de enlever ou mettre ce qu'il veut juste pour sont bon plaisir. Merci.

Parfaitement d'accord avec « Personne n'a la priorité sur cet article, et personne ne peut ce permettre de enlever ou mettre ce qu'il veut juste pour sont bon plaisir ». Il ne faut pas ajouter des informations non encyclopédiques pour son bon plaisir. Il ne faut pas plus vandaliser ou blanchir l'article. Dont acte. TitLimo (d) 13 mars 2008 à 21:35 (CET)

Vous êtes sur qu'il s'est blessé ? Il a un match annoncé sur la une de WWE.COM !

Oui, il s'est blessé... il a dû laissé son titre pour ca. Suburbia

En tout cas , l'article de The Undertaker devrait subir un petit rajeunissement comme celui de Ric Flair, les catcheurs à part Cena, Edge et Batista et quelques autres sont très mal biographier , il faudrait traduire les pages en anglais de tout les catcheurs car, c'est la qu'il y a le plus de précision et d'information (quoi que j'ai lu un article de wiki allemand sur ric flair et c'était du grand n'importe quoi .--Raf the warrior (d) 27 novembre 2007 à 17:30 (CET)

EDIT d'un membre non-enregistré de Wikipédia : - J'ai amélioré un peu la biographie ! ;)

traduction de la page anglaise en cours

^^ comme dit le titre, je me suis attelée à traduire la page anglaise. Je ne vais rien changer pour les années 2007-2008 qui sont foutrement bien faites, mais je vais faire de mon mieux pour combler les trous pour le reste. Ca risque de prendre un peu de temps, alors je vais faire ça petit à petit.

Condenser les années 2002-2008 ?

Dans cet article (comme dans d'autres du portail catch) je remarque que les années 2007 et 2008 sont extrèmement bien couvertes : tous les faits qui se passent à la WWE sont racontés dans cette page, et elle est toujours d'actualité - quelqu'un doit suivre assidûment la WWE... (j'en suis aussi ! ;) Cependant, il y ah bon? des annonces ou des faits qui semblent peu importants avec quelques mois de recul, je crois : les faits placés sont ceux qui surviennent, mais tous ne sont pas nécessaires... Il me semble qu'il vaudrait mieux équilibrer un peu les parties, et donc ne pas passer trop de temps sur les années récentes : je pense qu'un résumé serait parfois plus utile... Sur la Wikipedia anglaise les faits présentés sont plutôt condensés - ici, j'ai l'impression qu'ils prennent trop de place... Je ne sais pas dans quelle mesure il serait bon de les condenser ou autre ; simplement il y a des annonces (comme par exemple "Il y aura un Elimination Chamber Match à No Way Out") qui ne servent à rien une fois l'évènement passé, et que l'on peut supprimer... Je vais essayer d'enlever ce qui paraît le plus superflu, et j'attends qu'on en discute pour le reste ! Mule hollandaise (d) 23 février 2008 à 14:36 (CET)

Les fautes d'orthographe

  Bonjour à tous,

Si dans cet article, vous trouvez qu'il y a trop de fautes d'orthographe, je peux m'en occuper ! Il suffit de me le demander via la page de discutions bien évidement mais comme je ne parle pas très bien l'Anglais, je ne pourrais le faire uniquement en Français. J'ai remarqué également que pour la saison 2007-2008, tout est suivi chaques vendredis. Mais le seul problème, c'est qu'il faudrait faire un peut-etre aussi dans les années précédentes. Je ne parle pas de tout réécrire ses combats et ses feuds pendant toute sa carrière mais ce serait une bonne idée de s'en occuper au moins pour les années 2000-2005. Cela prendra du temps mais les visiteurs de cet articles devraient en être satisfaits. Au revoir à tous et pour les fautes d'orthographe (si il y en a et que personne ne veut les vérifier) prévennez-moi !

Ok ! Merci vous pouvez me faire confiance mais je pourrai commencer mon analyse que à partir de mercredi . Excusez moi pour le retard mais j'ai encore un petit article à terminer.

pour ce qui ont xp il existe un logiciel pour les fautes --Arthur60 (d) 24 février 2010 à 19:06 (CET)

Le cadre

Comment se fait-il que le cadre représentant sa biographie ait disparut ?? Maintenant l'article se confond avec la syntaxe du modifier !! Il faudrait que quelqu'un s'en occupe !! C'est totalement illlisible !! Mais s'il vous plait ne me demandez pas je ne sais pas faire ce genre de choses !!

Charles057 (d) 10 mars 2008 à 18:50 (CET)

relations

J'ai rajouté un titre pour les alliés et les rivaus de l'Undertaker. J'ai commencé a le compléter mais je ne peux pas le finir car je n'ai pas assez de connaissances. Celui qui voudrait bien s'en occuper serait le bienvenue. Merci d'avance. ses alliés sont kane son frere ,big show

Charles057 (d) 21 mars 2008 à 11:59 (CET)

Depuis peu de temps l'Undertaker sort avec Michelle McCool.

Jennyfer 19 septembre 2008

Photos

L'article de l'Undertaker en anglais comporte énormément de très belles photos de ses débuts jusqu'à actuellement. C'est bien dommage que la version Française n'en soit pas aussi bien illustrée ...

Charles057 (d) 23 mars 2008 à 12:52 (CET)

Bonjour, il y a au moins une faute frappe sur l'article dans les derniéres lignes ( rien de trés important) Etant donné que je ne suis pas inscrit je ne peux pas modifier, je vous en laisse le soin C'est à WM XXIV qu'il gagne le titre contre Edge et pas au XIV

C'est tout

Arrêtez de modifier les parties 2007-2008, s'il vous plaît !!

Bonjour !

Je m'occupe de la page d'Undertaker depuis un petit moment. Et effectivement, chaque Vendredi je marque les résultats et complète le résumé au fur et à mesure. Alors, svp, arrêtez de modifier. Wikipédia à laissé un avertissement comme quoi on ne devait pas écrire 10 lignes sur un match, je l'ai lu et j'en tiens compte mais pour l'instant on est obligé de détaillé car il n'a pas de réel feud. Quand il en aura je marquerais les matchs comme je le fais mais une fois la feud finis, je résume tout, d'accord ??

Moi et Dan06052003 s'occupont de la partie 2007-2008. Ne modifier aucune de ces 2 parties SVP, car elles sont très bien pour l'instant, comme je l'ai dit plus haut, à chaque fin de vrai feud, je résumerais tout pour que ça fasse pas un gros "paté"...

Si vous voulez rajouter des choses aux parties antérieures, allez-y. J'ai les connaissances suffisantes (enfin, pas trop non plus) pour faire ces parties mais je n'ai pas le temps, car si je devais dire tout ce qu'il s'est passé à cette époque je devrais faire un gros paté (notamment "à cause" des In Your House!).. et après on me le reprocherait sûrement.

Voilà, je le répète, ne modifier pas les parties 2007 (elle est TERMINE la 2007, donc n'y toucher pas SVP) et 2008 (moi et Dan06052003 s'en occupont, on se met d'accord sur ce qu'il faut mette, ne nous embrouillez pas plus et ne vous dérangez pas, la partie est très bien comme elle est et elle est complété régulièrement, donc pas besoin d'y toucher non plus) s'il vous plaît !!! Si j'ai le temps, j'essayerais de compléter et de clarifier un peu les parties antérieures, mais je ne promet rien. (non signé et daté, signature grâce à l'historique) Liengo1 20 avril 2008 à 12:52 (CEST)

Cordialement. Merci.

Bonjour, je ne m'intéresse absolument pas au catch, je suis tombé sur la discussion par hasard. Mais sachez que les pages de Wikipédia ne sont pas privées, si une personne a des modifications à apporter à cette article, il est de votre devoir de respecter sa contribution.
De plus, pourriez vous signer dans la page de discutions avec "~~~~"? Et évitez également les mots en lettres majuscules, car cela nous fait mal aux oreilles.
Bonnes contributions, cordialement, Jejecam (d) 20 avril 2008 à 13:04 (CEST)

Je le sais bien que les pages ne sont pas privées et je respecte les modifs' des autres, mais ça fait plus de 10 fois que je re-modifie la page, la version actuelle étant très bonne (enfin, je pense). Les majuscules, c'est fait exprès là, sinon, desfois, les gens ne comprennent pas, mais je vais les enlever. Je ne connaissais pas la commande pour signé, merci de l'avoir signalé, maintenant je l'utiliserais vu que ça à l'air important pour vous ! Liengo1 (d) 20 avril 2008 à 23:06 (CEST)

Ajouts des références

Bonjour à tous !

Je viens d'ajouter toutes les références dans les parties 2007-2008 de l'article d'Undertaker. Je ne les mets pas dans les parties antérieures car ces parties vont sûrement être modifier, car elle ne sont pas assez complète et/ou construites, donc ça ne servirait rien de mettre des références maintenant étant donné qu'on va sûrement (je sais pas quand, m'enfin..) modifier ces parties et les "remagner"..

Donc, n'en mettez pas svp, ce serait une perte de temps pour vous, et si ovus les mettiez p'têtre qu'elle se retrouveraient enlever à cause d'une remise en forme de l'article, ce qui serait bête tout de même. Dès qu'on aura modifier et terminé ces parties, là je pense que ça sera mieux qu'on mette les références à ce moment là ^^' ! ;)

Voilà, ++. Liengo1 (d) 21 avril 2008 à 18:26 (CEST) Peux t on ajouter le slammy awards 2009 qu undertaker a recu avec hbk pour le match de l annee. il n est pas ecrit dans la bio

-= Date de naissance =-

Quelqu'un peut-il vérifier sérieusement sa date de naissance ??? La page en français annonce 1962 alors que la page en anglais annonce 1965. Différents sites internet répètent ces deux sons de cloche, il faudrait peut être se mettre d'accord !

La date de naissance de Mark Calaway est controversée, sur Internet Movie Database et Online World of Wrestling, c'est 1962, tandis que sur TV.com, c'est 1965. Il y a déjà 2-1 pour 1962, mais ça ne prouve rien. Dan06052003 (d) 1 juin 2008 à 18:31 (CEST)

Ce lien me semble crédible:

http://www.familytreelegends.com/records/txbirths?c=search&first=Mark&last=Calaway&spelling=Exact&11_year=&11_month=0&11_day=0&4=&14=&SubmitSearch.x=23&SubmitSearch.y=8&SubmitSearch=Submit

non?

SMACKDOWN !

Les SmackDown! :

Hey les gens !! Faut pas mettre les résumés de SD! quand Taker n'a pas de combat (hormis des exceptions : quand y'a un truc très important qui se passe, Vickie qui bannie le Gogoplata et qui retire le titre à Taker, par exemple...)

Déjà que Wikipédia à laissé un avertissement... si on continue comme ça, le résumé va se transformer en un gros pâté, et faut pas que ça arrive, Wikipédia est un encyclopédie ^^ ! ;) Je l'ai enlevé (celui du 30/05) car c'est Wikipédia lui-même (enfin une personne de Wikipédia) qui à mis un avertissement comme quoi fallait pas tout tout détailler... ! ;)

Voilà, bonne contributions à tous.

Ouais, j'avoue, de plus, je pense qu'il faut même supprimer/conservé :

• le match où Taker et Kane se battent (4 avril). - Suppression
• on peut peut-être garder sa victoire sur Festus (11 avril), puisque Taker serait peut-etre le premier homme à avoir vaincu un combattant censé de se battre comme une "machine invincible" qui réagit au son de la cloche.

• Le 15 avril, où les Brothers ont battu Morrison et Miz (No-Title match). - Suppression
• Le 18 avril, avec Taker et Batista dans un No-Title match. - Suppression
• Le 21 avril, où Undertaker qui faisait équipe avec Kane, Triple H et John Cena contre Randy Orton, JBL, Chavo Guerrero et Edge, un match avec des top stars, mais pas un match à 4 étoiles. - Suppression
• En revanche, on conserve le match où Taker a vaincu Batista dans un No DQ match (avec l'intervention d'HBK), puisque c'est un match de championnat (25 avril).
• On garde l'épisode du 2 mai, où le Gogoplata est banni, et le titre devenu vacant, très important!
• Le 16 mai, où Taker se bat contre Edge, Hawkins, Ryder et Vickie, ce n'est pas un grand évènment. - Suppression
• Le triomphe sur Guerrero le 23 mai, ne sert pas à grand chose. - Suppression

Voilà, ce que je propose, c'est de mettre que les PPV's, les matchs de championnats (hors PPV's: Title-match qui se déroule à SmackDown!) et des choses très importants (blessure de Taker qui lui oblige à se retirer pendant X jours, titre rendu vacant, bannissement d'une prise, WWE Draft...). Et le reste (No-title match, match par équipe, interview sans importance) devrait être supprimé.

On peut aussi constater qu'on a presque écrit les matchs quotidiens, semaine par semaine. Pour l'instant, je N'AI RIEN CHANGE pour les matchs, j'attend vos réponses. Merci. Dan06052003 (d) 1 juin 2008 à 18:53 (CEST)

Hey ! Moi j'ai une idée en tête depuis un moment, j'espère qu'elle vous plaira. Là, pour l'instant, on laisse les matchs à SD!, RAW et ECW ainsi que les PPVs (on met pas les trucs ou Taker combat pas hormis si un truc important se passe)... on continue jusqu'a la fin de l'année 2008. Une fois l'année fini, on aura un très gros résumé (tous les PPVs qui seronts passés, tous les SD! qui seront passés), eh ben, là, "on supprime tout", on laisse que ce que vous avez dit, c'est à dire : - Matchs de Taker en PPVs (peut importe si c'est pour le titre ou pas) - SD, RAW ou ECW, SEULEMENT si Taker à un match de championnat, ou seulement si un événement important se passe (draft, blessure de Taker, bannissement d'une prise, retirement d'un titre etc etc...) Ce n'est pas mal mais on devrait mettre aussi les match de N°1 contender.

Qu'en pensez-vous, je pense que c'est la "solution", qui ne fait pas de jaloux, comme dirait l'autre... ??? Liengo1 (d) 6 juin 2008 à 20:03 (CEST)

banni ou pas ?

Bonjour, je viens ici depuis quelques temps et en lisant la fiche il y a souvent des changements et le problème c'est que une fois il y avait qu'il n'était pas banni mais replacé dans une autre division, là c'est plus marqué et ainsi de suite, donc est-ce vraiment sûr ou pas qu'undertaker est banni ?

Oui, The Undertaker est banni de la WWE, mais certains rumeurs disent qu'il va revenir.Dan06052003 (d) 6 juin 2008 à 18:33 (CEST)

---

Oui il est banni, oui il reviendra (suffit d'aller voir certaines news officielles sur certains sites de lutte...) mais on ne sait pas quand et ou (du moins, on est pas sûr), c'pour ça que faut enlever. Si on est sûr à 100% qu'il reviendra à GAB ou au draft et sera transféfé à RAW, on le mettre, bien que que son retour soit confirme, le reste ne l'est pas, donc faut attendre un peu ^^' !

Sinon, Dan (et les autres contributeurs), que pensez-vouse de mon idée (voir ci-dessus) ??

---

Oui, l'idée est pas mal... nfin je pense que se ne serrait pas un mal....

Ouais, pourquoi pas? En revanche, à la fin de l'année 2008, le contenu sera très chargé, et par conséquent, pour enlever les choses inutiles, il faudra un peu trier dans les textes.

Et honnêtement, je pense que les trucs genre (dans ce style, avec la date en premier) le 12 mai à SmackDown, il bat X... Le 15 mai à, il perd contre X... Le 20 mai à SmackDown, il a gagné le titre mondial...) n'est pas très "encyclopédique", ça ressemble plutôt à un site officiel avec tous résultats de la carrière, mais bon, heureusement , y a pas de descriptions, et pas de résumé inutile. Voilà. Dan06052003 (d) 6 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Son retour est prévu pour le 11 juillet,il va gaché le mariage d'Edge.Puis le Taker va défié Edge dans Hell In A Cell à Summerslam.

Le Match Est-ce officiel???

Rumeurs

Bonjour,

Je souhaite vous parler à propos des rumeurs sans source, concernant le retour de The Undertaker (Mark Calaway). Depuis que The Undertaker est banni de la WWE, des personnes mettent des rumeurs sans source, mais les rumeurs sans source ne sont pas acceptés. Alors au début, on a laissé un avertissement disant de ne pas poster de rumeurs, mais cet idée a échoué, car beaucoup de IP's ignorent l'avertissement. L'article est devenu alors semi-protégé pour empêcher aux IP's de modifier le contenu de la page (vous voyez donc à quel point, on lutte contre les rumeurs!). En revanche, cet idée ne fonctionnera moins bien après que des contributeurs enregistrés (qui se reconnaîtront) postent des rumeurs sans source en ignorant l'avertissement et ça dure depuis longtemps.

Si un rumeur sans source n'est pas accepté, c'est parce ce n'est pas encyclopédique, or Wikipédia est une encyclopédie, alors le fait de poster des rumeurs sans source ne correspond pas à une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un blog ou un site pour les fans de catch, dont, on peut mettre tout ce qu'on veut, mais pas sur l' encyclopédie, Wikipédia.

Par contre, si vous avez un rumeur avec une source officiel, vous avez le droit de mettre dans ce cas-là, car il est prouvé par une source.

J'attend les réponses des contributeurs. Dan06052003 (d) 6 juillet 2008 à 18:55 (CEST)

Retour de The Undertaker

Bonjour,

D'apres la page de Vickie Guerrero sur wiki, en bas de la page, SEPARATION AVEC EDGE, il est dit que l'undertaker pourrait faire son retour le 11 juillet !!

Est-ce sur ?

Ce n'est qu'une rumeur avancé par des fans qui espère le retour de l'undertaker.Nicroz 6 juillet 2008 à 13h42 (CET)

Oui, ce n'est bien qu'une rumeur. Dan06052003 (d) 7 juillet 2008 à 15:23 (CEST)

le retour de undertaker est prévue le 18 juillet.Lors du mariage de edge. ser vrai??

le retour sera le 18 juillet pour le mariage de edge

Ça fait beaucoup de certitude ... mais aucune preuve concrète tout ça. À vrai dire, cela fait depuis One Night Stand que tout le monde est sur qu'il va revenir chaque semaine à chaque émission ... Pourriez vous donc évité de relayer toutes ces rumeurs merci :) XantaX (d) 13 juillet 2008 à 16:43 (CEST)

le retour etait prévu le 11 juillet lors du mariage de edge mais ils ont eux une séparation le 04 juillet et se sont reconssillié le 11 juillet alors le mariage aura lieu le 18 juillet ou The Undertaker est attendues.

Je connais également les informations concernant les aléas de la vie sentimentale d'Edge et Vickie mais, il n'a jamais été dit qu'il reviendrait à quelque date que se soit ... Je ne comprend pas comment ont peu affirmer que son retour est prévu alors qu'il ne l'est absolument pas...

Vous les dîtes vous même, il est attendu ... mais il n'est pas annoncé. Annoncé son retour relève donc de la rumeurs sans confirmation officielle.

Il fera peut être un retour surprise ... qui par définition ne sera pas prévu. XantaX (d) 13 juillet 2008 à 20:38 (CEST)

Je ne comprend pas comment Vickie Guerrero peut bannir une superstars? meme Batista allait être banni!!!

Alors les amis? Pourquoi Taker n'est pas revenu durant le mariage de Vickie Guerrero et Edge le 18 juillet?

Pourtant certains ont l'air d'être sûr que Taker allait revenir. Bon, va t-on continuer de dire (toujours sans preuve) qu'il va revenir à chaque PPV et à chaque épisode de SmackDown? Non franchement depuis One Night Stand, il y a eu que des rumeurs concernant son retour, mais à chaque fois, il ne revient pas. Je pense qu'on devrait s'arrêter et d'oublier ça car ça ne sert plus à rien de mettre des rumeurs. Ca va faire 1 mois et demi qu'on attend qu'il revient avec espoir, mais cette espoir ne s'est toujours pas réalisé. Donc à mon avis, on ne va pas mourrir si on cesse de discuter de son retour. Dan06052003 (d) 19 juillet 2008 à 14:40 (CEST)

Tu as raison nos espoirs sont finis,mais il reviendra dans quelques mois ou pas du tout et ce n'est plus la peine de mettre les rumeur car il ne vient pas quand nous l'attendons vaut mieux voir après Great American Bash,si il reviendra il donnera certainement le signe d'un retour.

Oui, exact, soit il a vraiment décidé de mettre un terme à sa carrière, soit il a besoin de prendre un long repos, donc le Career Threatening match était le genre de match idéal ou alors il va faire un gros retour spécial (notamment le changement de gimmick).

Sinon, à mon avis (juste mon opinion, mais peut-être pas le votre), Taker va peut-être revenir à Raw (avec l'histoire de Kane), en plus, Edge est déjà très occupé avec Triple H, donc Taker à SmackDown! pour se venger, je ne pense pas. Dan06052003 (d) 20 juillet 2008 à 17:30 (CEST)

J'ai entendu parlé d'une promo de l'Undertaker pour The Great American Bash 2008. Pourrons-nous avoir une possible surprise ce dimanche ?

Non,il devrait faire un retour mais comme je l'ai dit après Great American Bash,en tous cas si il revient il donnera un signe d'un retour mais je ne vois pas pourquoi il reviendrait,si Kane continu a devenir fou il pourrait faire un retour surprise pour essayer de l'aider,et je pense que "He is alive or dead" il parlait de taker c'est déjà un signe d'un retour et son machin la semaine suivante ossi.Mon opinion(il vient d'annoncer un retour et il donne des informations au cours des semaines!!!)

IMPORTANT! A ce qu'il paraît, The Undertaker va retourner à SummerSlam 2008 pour un Hell in a Cell contre Edge selon Vickie Guerrero. Je suis allé sur Yahoo Questions/Réponses américain, et d'après ce que les fans disent, son retour est confirmé. Cette fois, tout le monde dit que c'est à SummerSlam 2008, il n'y a pas d'idées différents sur son retour. Mais le seul problème c'est que je ne trouve pas de source, donc pas encore 100% officiel. Deuxièmement, ils ont appris l'évènement grâce aux spoilers sur des sites (pas de blog et de forum) no-officiel ou peut-être officiel.

Voilà, pour l'instant, je n'ajoute rien qui dit que Taker va revenir dans l'article (même à SummerSlam 2008), mais j'attends une source. Alors si vous avez une preuve, ça serait bien. Dan06052003 (d) 23 juillet 2008 à 13:00 (CEST)

Bonjour,

Sur son retour, j'ai entendu parlé qu'il reviendrait le vendredi 25 juillet 2008 suite à la dislocation de la Familia la semaine derniere et d'après certaines voix, les rumeurs sont identiques. Son retour est t-il possible pour le vendredi 25/07 ,

L'Undertaker ferra belle et bien son retour, mais cela n'a pas était confirmé officiellement comme expliqué dans l'onglet discution de l'article Summerslam 2008, il faut^attendre que l'annonce est lieu officiellement donc après que l'annonce est était distée par la responsable de la division...Coco79000 (d) 25 juillet 2008 à 16:56 (CEST)

La familia

Bonsoir, est-ce confirmé que la familia face un face turn pour être du côté a Undertaker contre Edge ? L'article ne prend que se qui est OFFICIELLEMENT CONFIRMé ! Donc là pour une fois je reste un peu surpris de cet annonce ?!!? Coco79000 (d) 28 juillet 2008 à 22:20 (CEST)

Mais vickie,pourrait changer des choses par exemple:-Elle peut redonner la permission du gogoplata.

Pourquoi pas, mais il faudrais en être certains et avoir des sources officielleset sérieuses ! Coco79000 (d) 31 juillet 2008 à 12:23 (CEST)

Apres cette semaine,edge sait vraiment retourner contre la familia et la semaine prochaine je pense que taker pourraıt venir et dire qu il va revenır parce au il a pas encore donner le moidre signe.je pense que il va dire encore une fois comme a mark henry (Edge,Thıs Sunday SUMMMERSSLAM,YOU WİLL REST İN PEACE) Mais ce n est pa officielle et ce n est pas des rumeurs.son allié du moment est kane son frere

Bonsoir, peut-on vraiment parler d'alliance de l'undertaker avec la familia???? Pour l'instant il se venge d'Edge grâce à Vickie (qui fait surtout ça pour elle...)

Comment Kane peut etre l'allié de son frère? Il n'est pas venu l'aidé contre edge a One Night Stand et il est actuellement a Raw.

Non, actuellement Taker n'est pas allié avec la Familia: déjà il veut prendre l'âme de Vickie Guerrero et de plus Ryder, Hawkins, Neely et Chavo Guerrero ont attaqué Taker après. Kane est un allié occasionel de Taker, mais sauf qu'il est actuellement à Raw, donc en gros, Taker n'a pas allié en ce moment.Dan06052003 (d) 30 août 2008 à 18:39 (CEST)

J'ai une question,<<Dans le Classement PWI,undertaker est le 3ème en 1991,2ème en 1999 le catcheur le plus hai.>> Est-qu'on doit l'écrire ou laisser?

Est ce que il vas enfin avoir son match contre le big show a no mercy ( a cause de summerslam ) psk la il joue jamais et la wwe ne fait plus de promo pour lui !

Rien est officielle mais il se peut mais la General Menager ne donnera pas de match sauf en obligation.

Sa y est enfin

Non mais un, faut arretez de rever là, il utilise le gogoplata contre le Big Show et on lui dit rien donc iln'est pas banni le gogoplata réctifiez-moi ca!

lutteur professionnel

Bonjour, afin de rendre cet article semblable à d'autres lutteurs comme Triple h, Hulk Hogan, ou Jeff Jarret et par souci de compréhension pour les fans de lutte qui ne proviennent pas de la France, j'ai ajouté la mention de (lutteur professionnel) à coté de catcheur. Cependant, un contributeur semble réverter souvent cette information qui est pourtant semblable à ce qui se trouve ailleur. Donc je demande l'avis de cette communauté sur ce point. Merci.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 04:07 (CEST)

C'est comme pour les "canadiens (québécois)", ce n'est pas parce que vous l'avez vu une fois qu'il faut le recopier partout... Le catch n'est pas la lutte, ce terme anglais EST généralisé, même au Québec. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 04:11 (CEST)

Non, au Québec le terme est "lutteur professionnel". Un terme ne vaut pas plus que l'autre. C'est pourquoi il est important d'indiquer que Mark Callaway est un catcheur (lutteur professionnel) afin que tous les lecteurs francophones (qu'ils soient du Québec ou de la France), puissent comprendre de quoi il s'agit. C'est une pratique qui est répandu chez les articles des autres lutteurs. À vous de vous y conformer au lieu de tenter d'imposer vos lois.

Le meilleur endroit pour poser la question : Discussion Projet:Catch. Je note quand à moi qu'il y a matière à discuter et que la question est difficile à trancher *à priori*. Surtout si cette mention est présente sur de nombreuses pages, la décision de l'enlever devrait à mon humble avis être prise avec le projet:Catch, principal concerné. Amicalment, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 septembre 2008 à 23:31 (CEST)

Comme je l'avais indiqué sur la pdd de Paul Levesque le terme de « lutteur professionnel » est trompeur car on peut penser qu'il s'agit d'un lutteur (le sportif, rien à voir avec le catch) qui est professionnel. Comme le terme « catcheur » semble être compris dans l'ensemble de la francophonie (même si les québécois utilisent plus fréquemment un autre terme) je pense qu'il vaut mieux conserver ce terme qui n'est pas ambigu. Je rajoute qu'il est inutile de coller la « traduction » à chaque fois qu'on emploie le terme catch. On pourrait faire ça avec tous les mots en rajoutant un synonyme derrière et ça deviendrait vite illisible. Moyg hop 1 octobre 2008 à 01:09 (CEST)

Je crois que la plupart des Québécois ne comprendront pas le mot "catcheur". Il est abusif et faux de supposer, sur la seule base qu'un mot est utilisé en France, qu'il est compris partout. A mon avis, un Français comprendrait d'ailleurs mieux "lutteur professionnel" que l'inverse. 67.150.244.234 (d) 1 octobre 2008 à 08:26 (CEST)

Non mais un, faut arretez de rever là, il utilise le gogoplata contre le Big Show et on lui dit rien donc iln'est pas banni le gogoplata réctifiez-moi ca!

Tu connais rien au catch alors,le Gogoplata est banni, un Last Man Standing match est sans règle et ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent dans un type de match sans DQ(chaises,tables,poubelle,etranglement...).

proposition de renommer la page

Bonjour, ne serait-il pas pertinent de renommer l'article mark callaway par The undertaker. Après tout, le lutteur est plus connue sous ce nom que sous son véritable nom. Qu'en pensez-vous? De plus, l'article hulk hogan n'est pas appelé Terry Gene Bollea Lanççelot (d) 11 novembre 2008 à 09:06 (CET)

étant donné que personne ne répond, je procède au renommage.Lanççelot (d) 14 novembre 2008 à 07:40 (CET)

Il m'est impossible de renommer cette page sans au préalable que quelqu'un supprime la page the undertaker qui sert présentement de lien vers l'article mark callaway.Lanççelot (d) 14 novembre 2008 à 07:47 (CET)

WCW vs WCCW

Il semblerait qu'une légère confusion ait entrainé un supporter vers une affirmation peu exacte. Parmi les nombreuses entreprises, la World Class Championship Wrestling (WCCW), qui fut menée par Jack Barton Adkisson (aka Fritz von Erich), n'est pas la World Championship Wrestling (WCW). La tournure « avec la Fritz Von Erich's World Class Championship Wrestling (WCW)» est donc inexacte, et inappropriée car contenant une expression anglophone, suggérant d'ailleurs qu'elle a été copiée quelque part. Tant qu'à copier quelque chose, autant choisir quelque chose de vrai. Balpo (d) 26 novembre 2008 à 07:46 (CET)

Hell's Gate

je voudrais savoir,quand les McMahons ont decidé de reprendre cette soumission ?

il ne l'ont pas dit mais puisque qu'il a fait son retour et qu'on lui dit plus rien alors il l'utilise.

Je pense que taker n'aura pas de match jusqu'à qu'il interfère dans un match important.

Au moins il sera au royal rumble 3 semaines qu' on ne l' avait pas vu !

Blessure

L'undertaker ne sera pas là encore environ 1mois et demi,si l'opération de son genou se déroule bien.En cas contraire l'undertaker ne sera pas là de 2 a 6 mois. Autre nouvelles l'undertaker vien de se faire opérer(pas plus d'information pour l'instant). Au smackdown du vendredi 23 octobre 2009,il affrontera Cm Punk dans un submission match pour le World Heavyheight Championship

dernièrement le phenom est reparti de la salle a wrestlemania 27 actuellement undertaker est en convalescence et ne serer a la retraite il reviendrer juste pour wrestlemania 28 pour términer sa série d'invincibilité et sa explique pourquoi sa femme michelle mccool a perdu sont match a extreme rules

Retour de Taker

Salut officiellement l'Undertaker revient à Monday Night Raw le 21 Février 2011 et selon source de rumeur il affrontera Sting ou Wade Barett

Je pense qu'il serait bon de remettre la securité car depuis qu'on la enlevée sa commence a partir away !

Commentaires généraux (pas très positifs...) --Ror (d) 21 novembre 2009 à 23:34 (CET)

Bonsoir.

Un peu de curiosité m'amène à me documenter sur le catch et j'en arrive à consulter cet article, que je ne comprends pas. Il est un des 1000 articles les plus consultés de wikipedia (!!!), et ce n'est qu'une somme plus ou moins hagiographique, truffée d'un jargon qui ne renvoie vers rien (feud...), qui ne dit rien sur la vraie carrière de la "personne" et qui ne s'occupe que du "personnage", quand bien même l'article n'a pas pour titre le nom du personnage.... Bref, un article qui ne s'occupe que du spectacle ; une page de fan, exhaustive, je le note, mais qui ne m'apprend strictement rien en dehors d'un long palmarès, et qui donc, ne satisfait ni ma curiosité ni ma recherche documentaire...
Comment vit cette personne ? Comment prépare-t-il ses matches ? Comment M. Calaway vit-il effectivement du catch ? A-t-il modifié (vu sa longue carrière) la manière dont ce sport-spectacle a évolué ? Est-il syndiqué ?
Que veut dire "Il propose le personnage de The Undertaker à la WCW qui repousse sa suggestion[réf. nécessaire], et le propose donc ensuite à la WWF qui accepte."
L'organisation et la préparation des matchs sont j'imagine le coeur de la profession, en fait j'apprends ici que ça va bien plus loin : l'existence des personnages est elle-même validée ! On peut donc difficilement se contenter de cette affirmation.

Sur le style général de l'article, j'attire l'attention du contributeur principal sur ses envolées lyriques : c'est souvent un peu "trop" lyrique...

Je rejoins en tout cas l'avis plus haut : il faudrait (en attendant) renommer l'article en "the undertaker", ce serait déjà plus cohérent.

Mes amitiés !

_________________

# Il a été le plus jeune champion WWF de l'histoire (Survivor Series 1991).

Il ne l'est plus depuis Lesnar (WWF devenue WWE).

# Premier Undisputed Tag Team Champions de l'histoire (SummerSlam 2001).

Ils détenaient les titres WWF et WCW, mais ces titres n'étaient pas encore unifiés

# Seul catcheur à n'avoir jamais abandonné ("I Quit" et "tapped out") pour une aussi longue carrière.

Il a abandonnée (tap out) dans un match à SD contre Kurt Angle pour le titre mondial. Cependant, il réalisait le tombé au même moment.

Ainsi, il a déjà abandonné, mais n'a jamais perdu par abandon.

Confusion entre fiction et réalité

"Undertaker" est avant tout un personnage pour scénariser les match de catch.

L'article commence par "The Undertaker de son vrai nom Mark William Calaway, est un catcheur américain." ; il y a une confusion manifeste entre fiction et réalité ; car ça m'étonnerait que Mark Calaway se balade tout le temps avec son maquillage et son costume.

--Vspaceg (d) 22 mars 2010 à 23:39 (CET)

vie personelle

bonjour je suis désolé à celui qui avait mis une nouvelle section a la page de Mark Calaway alias undertaker .La section était nommé vie personnelle mais tous ce qui était dedans était déja mis dans la section autres donc je l'ai supprimé Celui qui a fait la section , je m'excuse mais la prochaine fois regarde mieux , il y avait déja ces infos la ;)

La prochaine fois, merci de vérifier tes dires avant de poster. 1] Je n'ai vu nulle part des informations présentes à la fois dans la section « Vie personnelle » et la section « Autres ». Merci d'étayer tes propos en indiquant d'une part les infos concernées, puis la version de l'article (dans l'historique). 2] Tu auras certainement remarqué le bandeau « Travail en cours », ce qui signifie que l'article est en travaux. 3] Tu as remis une section « Anecdotes », ce qui est déconseillé sur Wikipédia, et tu as supprimé les informations sur sa Vie Personnelle, qui ne sont même plus dans l'article. 4] Tu as supprimé des informations sourcées/référencées, c'est-à-dire vérifiables par les contributeurs. Tu as laissé des informations sans sources. 5] Quand on retire une demande d'explication d'un terme technique, c'est toujours mieux d'apporter la solution, tu ne crois pas ? Bonne journée. Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeez, Naaaaaaancyyyyy ????) 31 mai 2010 à 08:42 (CEST)

Undertaker est-il mort ?

*** Message déplacé de la section « à faire » par Jean-Guy Badiane (d · c · b) ***

-->Donc, je m'adresse ici aux plus jeunes : l n'est pas mort. Absolument pas.

Maintenant voilà l'histoire :

L'UNDERTAKER a affronté Rey Mysterio il y a peu pour ce qualifier dans le match pour le titre poids lourds au Pay per view FATAL 4 WAY. Bien. Pendant ce match ou l'UNDERTAKER a saigné du nez, il s'est aussi bléssé, ce qui l'a contraint de déclarer forfait pour le Pay per view.

En coulisses, à la WWE donc, plutôt que d'expliquer pour la énième fois que le DEADMAN est bléssé, ils ont mis en place cette storyline ( voir lexique ). Storyline qui dit ceci : " Kane a retrouvé son frêre l'UNDERTAKER dans un état végétatif ! personne ne sait qui l'a aggréssé ! " Kane réclame vengeance et cherche le ou les coupables. Voilà pour la storyline. Même si le segment fut très bien interprété par KANE, ce n'était qu'une performance d'acteur.

Ce n'est qu'un superbe scénario, écrit par la WWE pour faire du spectacle, car n'oubliez pas que le catch c'est avant tout du .....spectacle. Cela fonctionne sur le même principe qu'une série TV, a savoir, qu'il y a des bons, des méchants, des rebondissements etc ...

Maintenant, pour ce qui est vrai, l'Undertaker, qui s'est donc vraiment bléssé contre Mystério ( j'espère que vous avez bien compris ^^ ) à été opéré depuis. La fédération espère son retour le plus rapidement possible. Les premières rumeurs estiment son retour pour le Pay per view de SUMMERSLAM. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.68.93.122 (discuter), le 13 juin 2010 à 17:08

Merci pour toutes ces informations, 86... ma chère IP. Si tu as des sources concernant le retour de l'Undertaker, je t'en serais reconnaissant. En revanche, s'il ne s'agit que de rumeurs, nous ne pourrons malheureusement pas ajouter cette information dans l'article. Bonne soirée ! Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeeez, Tooouulooooooouse ????) 13 juin 2010 à 23:50 (CEST)

Victoires consécutives ?

Et bien non, le terme est mal choisi car il a manqué WrestleMania à deux reprises. Il faudrait éclaircir ce point. Tsubasa37 (d) 24 juin 2010 à 10:03 (CEST)

la serie de victoire de the undertaker

l'undertaker a 18 victoire et 0 defait mais il n'a afronter que 17 catcheurs car ils a affronter kane et shawn michael 2 fois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pizmoht (discuter)

Recompte : ça fait 16 catcheurs. Mais 18 matchs remportés. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 23 février 2011 à 20:27 (CET)

En fait cela fait 17 catcheurs, puisqu'à WrestleMania XIX il en a battu deux pour le prix d'un. --Hyliad (d), le 23 février 2011 à 11:54 (CEST)

Pas faux ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 24 février 2011 à 12:48 (CET)

les victime de the undertaker (4 d'entrre eux)

l'undertaker sur sa liste de victoire a wrestlemania il a affronter separément la totalité des membres du gang de l'evolution

Et alors ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 2 avril 2011 à 23:25 (CEST)

Prises de finition

On peut voir dans "prises favorites" : Last ride. Or, celle-ci est une prise de finition pour Undertaker, tout comme le Tombstone. À corriger.

Retour de l'Undertaker en 2011 lors de Wrestlemania XXVII

Dés le début de la page il est dit que l'Undertaker est actuellement inactif à Smackdown, ce qui est maintenant à corriger car il a gagné la rencontre contre Triple H...

wreslle mania 28

Alor que tout le monde ne peux pa regardez le show priveé lundertaker emporte une victoire tres merité au pres de HBK ki resort du ring HH avec laide de HBK 20-0

La retraite (ou pas) de l'Undertaker ?

Bonjour,

Depuis son dernier match à Wrestlemania, les références à la retraite de l'Undertaker apparaissent et disparaissent. Des sources (maintenant effacées) parlent de sa retraite.

Y a-t-il une information claire sur le sujet?

--CoffeeEngineer (discuter) 20 novembre 2017 à 18:42 (CET)

Anecdote : phobie

Undertaker aurait la cucurbitophobie (phobie des concombres). Cela serait confirmé depuis par William Alvin Moody (alias Paul Bearer, manager de Kane et l'Undertaker) lors d'une conversation avec Jim Cornette (manager, booker, podcaster et promoteur de catch américain) : " J'ai vu The Undertaker vomir partout dans une maison de gaufres parce qu'il y avait un concombre flottant dans son thé glacé.»". Cette source figure dans multiples médias français et américain de sports de catch et de faits divers. Plusieurs témoignages en parlent également. Etymologiko (discuter) 20 avril 2019 à 22:14 (CEST)

Jeu

Message assez rapide. Dans les jeux dans lesquelles il y a The Undertaker vous avez oublié Brawlhalla où il est jouable en tant que cosmétique pour le personnage Thor. JeSuisChopper (discuter) 16 juillet 2022 à 09:56 (CEST)