Discussion:The Ultimate Warrior/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2018 à 00:01 (CET)

The Ultimate Warrior

Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2018 à 07:19 (CET)

Bonjour, j'ai très fortement remanié cet article depuis la mort de ce catcheur en avril 2014 et je considère qu'il mérite son étoile. L'article fait le tour du le sujet et est accessible. Bonne lecture, et n'hésitez pas à corriger et/ou signaler tout ce qui peut vous gêner.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2018 à 07:34 (CET)
3.  Bon article Relecteur. Un article plutôt complet, avec les références de base exploitées au mieux. Kelam (discuter) 22 février 2018 à 14:11 (CET)
4.  Bon article. Je n'y connais rien au catch mais l'article me paraît largement dans les critères. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 février 2018 à 11:14 (CET)
5.  Bon article Article bien écrit et complet. VictorBrice 25 février 2018 à 16:43 (CET)
6.  Bon article Pourquoi pas--SETIEM (discuter) 27 février 2018 à 15:22 (CET)

Neutre / autres

J'ai vu des photos pouvant illustrer son action dans les années 1980, non utilisées. C'est dommage--SETIEM (discuter) 26 février 2018 à 21:48 (CET)

 SETIEM : j'en ai rajouté (je les oublie car je me concentre sur le texte).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2018 à 07:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.