Discussion:Théorie des mécanismes
Cet article est indexé par les projets Génie mécanique, Physique et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Statique ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 août 2016 à 17:51 (CEST)
Bonjour,
concernant la dernière phrase
- Cette liaison peut correspondre, par exemple, au montage d'un arbre sur deux roulements à rouleaux coniques.
il faudrait préciser qu'on les bloque tous les deux en translation, sinon on a au moins une linéaire annulaire. Ou bien ?
cdang | m'écrire 16 juin 2008 à 14:34 (CEST)
Merci pour ta remarque ! Un roulement à rouleaux coniques équivaut à une rotule , plus exactement à une demi-rotule ; il existe en effet un léger bombé quelque part, généralement sur la cuvette, de façon à assurer un fonctionnement correct malgré de légers défauts d'alignement. Le "rotulage" autorisé varie de 2' à 5' selon le type de roulement. Un montage normal comporte une certaine précharge de façon qu'aucun des roulements ne tende à se "déboîter", ce qui donne l'équivalent d'un arbre monté sur deux rotules. Je n'ai pas eu le temps de trouver ou de faire un dessin pour illustrer ça, si tu en as un qui traîne je suis preneur ... De toute façon il faudra trouver d'autres illustrations, pour ce qui est déjà fait et pour la suite ! Jean-Jacques MILAN (d) 16 juin 2008 à 17:29 (CEST)
- Dans la façon de voir « de chez nous », le roulement est monté serré sur la partie mobile (ici l'arbre) mais glissant sur la partie fixe, donc linéaire annulaire au final. Pour avoir une rotule, on bloque le roulement en translation (épaulement dans l'alésage côté intérieur, obstacle côté extérieur). Je « décalque » un modèle dès que j'ai 5 minute.
- cdang | m'écrire 17 juin 2008 à 11:35 (CEST)
- Une fois monté, ce type de roulement est toujours équivalent à une rotule, il ne peut pas fonctionner convenablement si les deux bagues ne sont pas en appui. Il y a déjà deux dessins sur WP mais ils sont plutôt mauvais et je n'ai pas voulu les reprendre. En particulier, les normales qui permettent de construire les centres de poussée sont mal placées. Jean-Jacques MILAN (d) 17 juin 2008 à 15:16 (CEST)
- Désolé, j'avais en tête les roulements à bille. Pas de problème avec les roulements coniques.
- cdang | m'écrire 17 juin 2008 à 17:16 (CEST)
« gouttière »
modifierBonjour.
appui linéaire annulaire, ou « anneau », ou encore « gouttière », ce dernier terme relevant d'une anecdote que peu de gens connaissent et qui mériterait d'être contée
Que ne la contes-tu ! Merci d'avance ! --Ssire (d) 26 juin 2008 à 10:12 (CEST)
- Un problème de jambe en cours de consolidation et mise à l'abri dans une gouttière. Un petit salut ici à mes amis Henri Paillé et Robert Le Borzec ! Jean-Jacques MILAN (d) 8 septembre 2008 à 12:04 (CEST)
Le paragraphe "Définitions, remarques et observations"
modifierCette partie présente une utilité certaine mais a été redigée de manière à imposer l'avis de son auteur, ce qui est exclu sur wikipédia. Pourquoi ne pas la refaire en s'empêchant cette fois de partir sur ses grands chevaux et pourrir ceux qui par exemple, utilisent le mot "hypostatisme", il n'y a pas mort d'homme. :) (voir historique)
- Il ne s'agit pas de MON avis, mais de l'avis de ceux qui connaissent la théorie des mécanismes et savent l'utiliser. Ce sont des choses essentielles que vous vous êtes permis de retirer, même si le style est critiquable (pas assez lugubre pour l'encyclopédie, apparemment). Quant à ceux qui utilisent le mot "hypostatisme", en se gardant bien d'ailleurs de le définir, ils sont comme les mauvais élèves qui apportent la preuve qu'ils n'ont pas compris le problème à traiter. Le regretté Robert Le Borzec aurait certainement employé un vocabulaire moins châtié ! Reprenez la rédaction si vous voulez, mais ne retirez rien aux concepts !!! Jean-Jacques MILAN (d) 27 février 2012 à 02:49 (CET)
Mon père, ingénieur ENSAM retraité (Li 70), a eu M. Le Borzec comme prof de dessin technique. Avant d'entamer à son tour une longue carrière d'enseignant-chercheur, en automatisme & régulation industriels. J'ai moi-même rencontré "Bob" en 2005 lors d'une cérémonie de gala à Armentières, lors d'une remise de palmes académiques au lycée G. Eiffel ! 89.159.94.102 (discuter) 6 décembre 2013 à 13:04 (CET)