Discussion:Théorie de la décision dans l'incertain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
TODO
modifier- modelisation de l'attitude vis a vis du risque avec le modèle EU + méthode d'élicitation de la fonction d'utilité
- modelisation de l'attitude vis a vis du risque avec le modele RDU
- partie sur l'incertain total et ses critères dans la partie incertain non risqué
- partie sur l'incertain avec probabilité intervalles et ses critères dans la partie incertain non-risqué
- partie sur d'autres formes d'incertitude ?
- + de détails sur le modèle CEU (une partie dédiée serait le top)
- + de détails sur la partie conséquentialisme et cohérence dynamique
- + de détails sur la méthodologie du veto process
- présentation d'autres modèles graphiques pour la décision séquentielles : diagramme d'influence et processus de décision markovienne
To UNDO
modifierNe cédons pas à la facilité de créer un article qui, comme une thèse lambda de science française, accumule les détails secondaires avant même de présenter l'ensemble. L'essentiel de la théorie de la décision dans l'incertain tient sur les points simples suivants :
- Une probabilité décrit un état de connaissance
- L'observation amène à modifier ces probabilités
- La modification soit obéit au théorème de Cox-Jaynes, soit est incohérente
Ensuite, chacun de ces points peut embrayer sur un article plus général. À la différence d'une thèse, un article de la Wikipédia n'est pas censé essayer de submerger un jury de références, mais bien d'éclairer au mieux le lecteur novice. 93.31.103.40 (discuter) 28 avril 2023 à 18:04 (CEST)