Discussion:Thé en Russie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2019 à 02:02 (CET)

Thé en Russie

Proposé par : Exilexi ^[Discussion] 21 novembre 2019 à 11:02 (CET)

Au cours du Wikiconcours, l’équipe 7 s’est concentrée sur le thème du Thé. Nous en avons profité pour créer des pages par pays, dont la Russie, sur laquelle je me suis penchée avec l’aide de mes co-équipiers pendant le concours. À ce jour, il me semble éligible au label Bon Article : qu’en pensez-vous ?

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante. — Exilexi ^[Discussion] 21 novembre 2019 à 11:05 (CET)
2.  Bon article Pas de soucis sur cet article, qui répond aux critères. Les remarques ci-dessous, ainsi que la suppression des liens rouges, pourraient peut-être permettre d'atteindre l'AdQ ..? --Feanor637 (discuter) le 21 novembre 2019 à 12:31 (CET)
3.  Bon article Très très intéressant. Je ne suis pas vraiment convaincue par les siècles écrits en toutes lettres, mais c'est personnel, quant à au thé au beurre ou à la confiture... --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2019 à 06:34 (CET)

   J'avoue que c'est uniquement parce que j'oublie toujours le modèle adéquat. Et tant qu'on ne me fait pas toucher au thé aux oignons, pour moi ça passe ! — Exilexi ^[Discussion] 26 novembre 2019 à 08:58 (CET)

4.  Bon article Mérite le label.--Maleine258 (discuter) 1 décembre 2019 à 14:22 (CET)
5.  Bon article Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 2 décembre 2019 à 04:48 (CET)
6.  Bon article Je n'ai pas tout lu, mais respecte les critères selon mon appréciation. — JJGoûtier (discuter) 4 décembre 2019 à 01:06 (CET)
7.  Bon article Saguameau (discuter) 4 décembre 2019 à 19:47 (CET)
8.  Bon article, jolie ! Un Fou (discuter) 5 décembre 2019 à 02:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Feanor637

• « En 1678, Nicolae Milescu écrit un long rapport sur son séjour en Russie ». N'est-ce pas plutôt sur son séjour en Chine ?
• La partie "Le Thé à l'ère moderne" est un peu de bric et de broc, avec des informations un peu abruptes et sans grand lien. Cela n'empêche pas mon vote pour le BA, mais cela peut tout de même être amélioré. (La rédaction du paragraphe est en effet très différente de celle des autres, ce qui surprend à la lecture.)
• De même, les sous-sections courtes de la partie "Marques commerciales" surprennent un peu ; peut-être pourrait-on la transformer en une seule partie ?

Cdlt. --Feanor637 (discuter) le 21 novembre 2019 à 12:29 (CET)

Merci pour ces commentaires ! J'ai bien corrigé le premier, qui m'avait échappé. Pour la deuxième, je n'ai malheureusement pas pu trouver de sources aussi bonnes que la thèse sur l'ère Romanov, et tu as très bien identifié le problème de l'article, puisque c'est justement à cause de cette section que j'ai décidé de ne pas demander l'AdQ, que je visais au début. Pour les sous-section, c'est très vrai, je vais fusionner ça tout de suite. — Exilexi ^[Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)

Remarque de Gemini1980

Il faudrait créer le lien rouge dans le résumé introductif, lequel paraître en Lumière sur en page d'accueil en cas de promotion. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2019 à 14:05 (CET)

Merci, je m'en occupe avant la fin de la semaine ! — Exilexi ^[Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)

C'est fait — Exilexi ^[Discussion] 26 novembre 2019 à 08:59 (CET)