Discussion:Tfue
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article déséquilibré
modifierL'article grouille de détails qui - même s'ils sont sourçables - n'ont aucun réel intérêt encyclopédique (sur son contrat, sur ses injures, sur ses controverses, sur son enfance...). Un article dans une encyclopédie ne doit pas être une accumulation de détails anecdotiques.
Il est temps de faire le ménage là dedans, en corrigeant l'importance indue donnée à tous ces détails. D'ailleurs, l'article frôle par moment le travail inédit, voire une rédaction promotionnelle. On peut par exemple parfaitement résumer en une phrase ses démêlés judiciaires avec FaZe Clan. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2021 à 16:27 (CET)
- Merci de votre commentaire. Je suis néophyte dans la rédaction d'articles et mon but était de partir de l'article anglais et de l'enrichir avec les nombreuses sources que vous trouvez sur cette version. L'intention n'était pas de faire une rédaction promotionnelle ou un travail inédit, ayant pris le soin de tout sourcer. La séparation des sections est la même qu'en anglais (carrière, controverses, etc.), mais vous avez raison, il y a plusieurs détails anecdotiques qui ne sont pas encyclopédiques dans ma rédaction. L'erreur aura été de trop se calquer sur la réaction anglaise, qui est aussi problématique.
- Je vais faire un peu de ménage à l'instant pour améliorer le tout.
- Merci encore pour votre commentaire, tenez-moi au courant s'il y a autre chose qui cloche après ces changements.
- Cordialement,
- --Croustipoulet (discuter) 8 janvier 2021 à 20:28 (CET)