Discussion:Textolife/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Textolife » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2017 à 15:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2017 à 15:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Textolife}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Textolife}} sur leur page de discussion.

Textolife

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 28 juillet 2017 à 15:03 (CEST)Répondre

Bandeau depuis juillet 2017

Motif=sources assez faibles, la notoriété ne semble pas pérenne et les critères ne semblent pas remplis.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 4 août 2017 à 17:38 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Textolife » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver RTL 2015, Le Parisien 2017, d'autres entre : après le coup de pub initial, les articles ont continué. Un historien (discuter) 29 juillet 2017 à 11:48 (CEST)Répondre
Conserver idem. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 juillet 2017 à 13:02 (CEST)Répondre
Conserver En cherchant davantage, voici d'autres sources pour appuyer l'admissibilité de l'article.
Conserver Des sources secondaires dans des médias nationaux, France Inter, Le Parisien (pages nationales), L'Usine digitale, Mashable et France 24, etc. Sur plus de deux ans, sans être des communiqués. L idée de départ de cette entreprise suscite une certaine curiosité et amuse, tout en étant significative du rôle des SMS (et de la valeur spécifique des livres...).... A suivre, et ... à conserver. — In Vitae Publicae ^[forum] 31 juillet 2017 à 15:39 (CEST)Répondre
Conserver Des sources externes étalées dans le temps (2 ans) existent.Signature oubliée :Utilisateur:ABACA le 2 août 2017.

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet