Discussion:Terminal XXI/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Terminal XXI » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2021 à 11:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2021 à 11:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Terminal XXI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Terminal XXI}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Golmore ! 21 février 2021 à 11:56 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif du bandeau d'admissibilité : « absence de sources attestant la notoriété de ce terminal ou le potentiel encyclopédique de cet article. »
Conclusion
Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 8 mars 2021 à 19:04 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour la fusion ou la suppression de l'article. Pour le moindre, page à fusionner avec Port de Sines en utilisant les sources exposées dans le débat d'admissibilité ci-présent.. Clôture en fusion de Terminal XXI et Port de Sines.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le motif. la présence d'une source ou deux permettrait éventuellement de faire une courte section dans PSA International.--Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2021 à 12:04 (CET)- Supprimer Aucun intérêt à fusionner un article sans aucune source - Admissibilité non démontrée en article propre Hors critères -- Lomita (discuter) 6 mars 2021 à 12:40 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner dans Port de Sines. Pas contre la conservation en soi, la présence d’IW tend à appuyer la notoriété (et puis étant passé sur place, c’est vraiment un gros machin). Mais je ne vois guère de potentiel encyclopédique en l’État, l’article principal sur le port est déjà peu sourcé … Et Terminal méthanier de Sines, coquille vide, pourrait être fusionné aussi. — Akela NDE · [📣 🐺] 24 février 2021 à 19:43 (CET)- Fusionner dans Port de Sines qui a davantage d'interwikis, y compris en portugais. Cela dit, il y a des sources pour améliorer l'article : section d'un ouvrage publié par la Banque mondiale [1] et articles de presse [2], [3] (les dockers en grève, il n'y en a pas qu'à Marseille), [4], etc. --Verkhana (discuter) 28 février 2021 à 00:51 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :