Discussion:Tamouls

Avancement traduction

J'ai pris à : oldid : 42315365.

Version anglaise traduite : du 23 juin 2009 à 08:28 UTC, ID 298088517.

J'en suis aujourd'hui à 15% à 20% du texte.

Après tentative, je ne peux pas procéder comme d'habitude, à cause du système de référencement à la fois très dense et franchement compliqué ! (Si seulement ils avaient pris un référencement Harvard !).

Donc, en pratique, je suis souvent obligé de traduire d'abord, en laissant le référencement pour plus tard.

Blufrog (d) 24 juin 2009 à 20:57 (CEST)

Pas de souci, merci ~d'avance et bon courage anyway, Ji-Elle (d) 25 juin 2009 à 12:22 (CEST)

Liens rouges à bleuir : appel aux bonnes volontés

Traduire, c'est un début. Reste à créer les articles détaillés ou connexes, qui apparaissent aujourd'hui comme liens rouges...

Et là, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues : il y a du travail pour tout le monde, puisque j'ai recensé de l'ordre de 95 à 100 liens rouges, qui sont à peu de choses près autant d'articles à créer ! Blufrog (d) 27 juin 2009 à 10:07 (CEST)

Remarques en passant

Les coquilles et les fautes d'inattention, voire les maladresses de langue, je peux corriger, mais il faudrait en outre :

• Peut-être unifier les appellations des dates before present ; il y en a au moins trois sortes :avant JC, ère commune (EC ou CE ...), - N ;

A ce sujet, j'ai découvert cette formulation élégante pour écrire, par exemple : entre le I^er et le IV^e siècle, ou du VI^e au IV^e siècle av. J.-C.. Du {{ sp | I | er | jusqu'au | IV | e }} et entre le {{ - sp | VI| e | et le | IV| e }}

• Traduire aussi les notes en anglais! (il y en a au début)

--Eymery (d) 12 juin 2010 à 17:36 (CEST)

• la période moderne n'est pas du tout sourcé, ni Temples. Il y a encore deux liens rouges dans Langue et littérature, et le site Tamilnation.org, qui devrait sourcer Symbolique est fermé depuis janvier 2010.--Eymery (d) 13 juin 2010 à 02:32 (CEST)
• Il y a une demi-douzaine de danses en liens rouges. J'ai précisé deux ou trois choses pour le Bharatanatyam et mis des liens qui me semblaient manquer, supprimé des mots anglais oubliés (the, or), corrigé des coquilles et souvent reformulé... . J'ai vérifié les liens bleus (parfois redirigé) mais pas toutes les notes. Je passe la main. --Eymery (d) 13 juin 2010 à 16:55 (CEST)

• Je reprendrai tout ça juste après Emma et Persuasion et proposerai à l'AdQ dans la foulée, car me mettre ainsi la pression sera sans doute la meilleure façon d'avancer. Parce que là, j'ai attaqué l'article en juin 2009 (en tant que Blufrog ), je l'ai terminé à 90% en août 2009, fait une relecture et les modifs correspondantes en février 2010...
• Il y a un moment où il faut conclure. Ce sera à la rentrée, en principe fin octobre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 août 2010 à 12:25 (CEST)

• PS : Très jolie, cette syntaxe « multi-siècle » !

Référence "civilisation classique"

Bonjour,

Dans l'introduction, vous écrivez : "On a cité les Tamouls comme étant la dernière civilisation classique survivante sur terre." Cette phrase n'est pas claire, qui est "on" ? Le terme "civilisation classique" n'est pas très compréhensible. Vous avez traduit cette expression de l'article en anglais mais il semblerait que c'était plutôt une conclusion qu'une introduction. De plus, la référence citée dans l'article en anglais ne semble pas non plus très pertinente.

Cdlt,

Herlene

Bonjour, j'abonde dans ce sens, cette phrase me semble au mieux incompréhensible, sinon absurde. 84.14.159.178 (discuter) 19 août 2019 à 12:31 (CEST)

Bonjour, d’accord avec vous, j’ai enlevé la phrase. Asterix757 (discuter) 21 août 2019 à 17:01 (CEST)