Discussion:TF1/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 0 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2014 à 03:23 (CET)

TF1

Proposé par Jeremy77186 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:33 (CET).

Article très complet et riche.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité très complet --Jeremy77186 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:33 (CET)
3.  Article de qualité Article ayant toutes les informations nécessaires. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 21 janvier 2014 à 22:00 (CET)

Attendre

1.  Attendre L'article a des sections entières sans source, il est loin du label BA. Christophe95 (discuter) 18 janvier 2014 à 17:23 (CET)
2. Contre N'existe il pas une procédure pour éviter ces cas répétés (9)? Article comptant de nombreux passages à sourçer. Ce genre d'article demande un gros chantier pour faire une synthèse, un travail du plan et une mise à jour régulière sans tomber dans l'actualité. -- HAF 932 18 janvier 2014 à 19:07 (CET)
3.  Attendre Non content de voter pour les articles sans les lire, Jeremy77186 les propose maintenant sans les regarder. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2014 à 23:21 (CET)
4. Contre fort Mêmes remarques ; ces propositions désorganisent l'encyclopédie.--Dfeldmann (discuter) 22 janvier 2014 à 07:22 (CET)
5. Contre fort automatiquement, la présence des modèles {{section à sourcer}} et {{Référence nécessaire}} est suffisant pour empêcher un label. - Matrix76 (discuter) 22 janvier 2014 à 21:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.