Discussion:TDO Éditions/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « TDO Éditions » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|TDO Éditions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TDO Éditions}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 décembre 2012 à 16:31 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
SARL auto-diffusant en grande partie à compte d'éditeur des romans de terroir. Pas de notoriété à part son site et autres blogs. Ne rencontree pas, amha, les propositions de critères concernant les maisons d’édition ni les WP:NESP.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 24 décembre 2012 à 00:23 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : admissibilité non démontrée.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Sources internet fiables citées dans l'article modifié (notamment issues de l'annuaire des éditeurs en Languedoc-Roussillon via le réseau LR2L (Languedoc-Roussillon livre et lecture) --Champagne.romain (d) 10 décembre 2012 à 11:05 (CET)
Conserver modifier
Conserver Maison d'édition existant depuis plus de huit ans, ayant pérennisé sont activité et publié près de 110 titres depuis sa création (ce qui rentre, me semble-t-il, dans les critères d'admissibilité incontestables évoqués dans la discussion du projet édition[1].
La structure emploie actuellement quatre personnes, et préfère consacrer son budget et ses bénéfices à l'embauche de personnel et à la publication de nouveaux auteurs, via un appel à manuscrits et à un concours annuel, plutôt qu'à la communication et à la publicité, qui coûtent très cher et qui induisent presque toujours une opinion subjective et partiale quant à l'intérêt littéraire réel d'une œuvre publiée. Deux reportages ont été consacrés aux activités de la maison d'édition sur l'édition locale du journal de France 3, et les auteurs interviennent régulièrement dans les librairies, à la radio, ou dans la presse régionales, voire en conférence pour les auteurs d'essais historiques. La diffusion de la majorité des titres publiés n'est certes pas nationale, ni à grande échelle, mais couvre une bonne partie des départements du sud-ouest et du sud-est, ainsi que la plupart des sites d'achat en ligne (amazon, fnac...) Bien que le fer de lance de TDO soit le roman de terroir, son lectorat n'est cependant pas exclusivement régional, puisque la maison est présente sur les plus importants salons littéraires nationaux. Enfin, le ton de l'article est neutre, non promotionnel. Mais bien entendu, chacun à le droit de se forger un avis, quant à la légitimité d'un article consacré sur Wikipédia. --Champagne.romain (d) 13 décembre 2012 à 11:34 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Éditeur très local dont nous n'avons pas à créer la promo. Enrevseluj (d) 9 décembre 2012 à 20:08 (CET)- Supprimer PME de 4 personnes sans notoriété. cette PME fait de l'édition, d'autres font de la plomberie. être une maison d'édition ne donne pas un caractère encyclopédique par défaut. HC. TheWize (d) 17 décembre 2012 à 01:58 (CET)
- Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ?? Notoriété ??? --Lomita (d) 24 décembre 2012 à 00:18 (CET)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 décembre 2012 à 00:36 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :