Discussion:Télésiège de Colérieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Télésiège de Colérieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Télésiège de Colérieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Télésiège de Colérieux}} sur leur page de discussion.

Télésiège de Colérieux

Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 14:42 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 11 avril 2011 à 23:45 (CEST)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d) 4 avril 2011 à 14:48 (CEST)
2.  Supprimer Simple fiche technique, aucun potentiel encyclopédique. Gemini1980 oui ? non ? 4 avril 2011 à 14:56 (CEST)
3.  Supprimer Fiche technique d'un télésiège. Potentiel encyclopédique inexistant. - Matrix76 (d) 4 avril 2011 à 15:56 (CEST)
4. Suppression immédiate comme pour le reste de ces pseudo-articles. À quand les stations Vélib de Paris ? Addacat (d) 4 avril 2011 à 18:01 (CEST)
5.  Supprimer Faire un article sur le moindre télésiège d'une station de ski n'est pas encyclopédique, a fortiori lorsque l'article en question se réduit à une simple fiche technique. --Katanga ^[discuter] 5 avril 2011 à 01:01 (CEST)
6.  Supprimer Article non encyclopédique. Axou (d) 5 avril 2011 à 22:10 (CEST)
7.  Supprimer Fiche technique. Informations anecdotiques dont la plupart ne méritent même pas d'être transférées dans l'article de la station de ski. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 16:35 (CEST)
8.  Supprimer Pompage de base de données, pas d’éléments pertinents ; manque de sources secondaires et de potentiel… schlum ^{=^.^=} 7 avril 2011 à 11:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :