Discussion:Sylvain Schirmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvain Schirmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvain Schirmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Schirmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : o Mann ⌨ 6 novembre 2013 à 21:11 (CET)
Ne correspond pas aux critères d’admissibilité pour universitaires.
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 novembre 2013 à 02:23 (CET)
Raison : Large consensus pour la suppression pour manque de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Il est professeur au Collège d'Europe, président de la Maison de Robert Schumann, auteur d'ouvrages très complets sur la construction européenne. Définitivement un chercheur important sur la question européenne et les relations franco-allemandes.
Article sur Persée: Le réarmement allemand : implications industrielles et sociales (1933-1939)
Références au Collège d'Europe
Egalement personnalité dont on parle: son CV Hors critères. 16 novembre 2013 à 08:55 (CET) --Dadapuyol ⌨- Bonjour, je pense qu’il faudrait démontrer que c’est un auteur de référence dans un domaine spécifique (i. e. incontournable si on veut parler d’un thème, avec une reconnaissance nationale/internationale sur ce sujet). Une publication sur Persée est juste significatif de son travail d’enseignant chercheur et sa biographie sur Educpros simplement car il dirige un établissement d’enseignement supérieur. Le collège d’Europe est à mon sens le seul point pouvant jouer en sa faveur.
- Cordialement --o Mann ⌨
Supprimer
modifier- proposant. --o Mann ⌨
- Supprimer L'article dit qu'il est l'auteur d'ouvrages « historiques » .... Las! Aucun n'a son article sur WP ; ce sont bien des ouvrages d'histoire, mais cela fait partie du métier d'historien, sans plus ; donc jusqu'à preuve du contraire Hors critères. Michel421 parfaitement agnostique 7 novembre 2013 à 21:23 (CET)
- Supprimer Où sont les critiques des ouvrages ? Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 21 novembre 2013 à 00:44 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :