Discussion:Surautomatisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Surautomatisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Surautomatisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Surautomatisme}} sur leur page de discussion.

Surautomatisme

Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:14 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 6 avril 2012 à 17:46 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Néologisme qui parait très peu employé. --Nouill (d) 30 mars 2012 à 16:57 (CEST)
2. Comme je l'avais mentionné sur Discussion:Surautomatisme, l'article a été créé il y a quelque temps par un contributeur anglosaxon qui s'était fait remarquer ici pour la faible admissibilité de ses articles (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Daniel C. Boyer) et s'est fait reprocher à plusieurs reprises vandalismes ou création d'articles sur des méthodes picturales particulièrement "non notoires" sur la wiki anglaise (en:User talk:Daniel C. Boyer). Le surautomatisme existe. Mais c'est un des procédés parmi de nombreux autres (comme le talisman simulacre, la graphomanie entoptique, la vaporisation, l'objectanalyse, l'échographie, la stéréotypie, la pantographie, la cubomanie, etc.) qui furent proposés sans qu'on sache trop de quoi il s'agit par Dolfi Trost, théoricien d'une branche particulièrement mineure du surréalisme (la roumaine), dans son manifeste "Dialectique de la Dialectique". Le surréalisme roumain n'a pas eu grande répercussion : à titre d'exemple, il n'en est pas question dans les articles WP français, anglais ou allemand sur le surréalisme, et l'article roumain lui-même ne consacre qu'un paragraphe de 3 lignes à son surréalisme national. Pour sa progéniture le surautomatisme, même dans l'article roumain sur Dolfi Trost, on n'en trouve pas mention. Il n'existe pas d'info claire sur ce que c'est, on pourrait à peine faire un article de dictionnaire, pas assez de matériel pour quelque chose d'encyclopédique. L'absence d'ajout d'information ou d'avis depuis la création de l'article en 2004, malgré d'ailleurs un avertissement laissé sur le projet, confirment l'absence de pertinence et de notoriété de ce procédé. --Basilus (d) 30 mars 2012 à 18:05 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec les arguments de Basilus, et je reprend ce que j'avais dis en pdd de l'article Amha le sujet n'a pas assez de notoriété pour être traité isolément, et l'article en l'état n'apporte aucun complément. Donc je ne serait pas opposé à une suppression.. Kirtap^{mémé sage} 31 mars 2012 à 14:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :