Discussion:Superamas de la Vierge

De l'attraction de l'amas de la Vierge sur le Groupe Local.

Il est dit sur cette page que le Groupe Local est attiré par l'amas de la Vierge. Or la page du Groupe Local dit le contraire. Une source, dans les deux cas, serait la bienvenue. Yeo Wren (d) 5 avril 2012 à 18:41 (CEST)

Majuscule ou pas ?

Faut-il une majuscule au mot "superamas" ? On écrit "le Superamas de la Vierge" ou "le superamas de la Vierge" ? Idem pour l'article sur l'amas de la Vierge. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vatvitvut (discuter), le 24 octobre 2018 à 02:55‎

Bonjour aussi, Vatvitvut (et au passage, "s'il vous plaît" et "merci" sont des mots dont on comprend le sens, icitte), sinon, amha, c'est superamas et amas, parce que ce sont des noms communs. Par contre, c'est le Superamas local, parce que vu qu'il n'y en a qu'un, c'est un nom propre composé d'un nom commun et un adjectif), et c'est alors majuscule au premier mot et minuscule au second (p.e. Assemblée nationale). Pour info, il existe des conventions typographiques assez généralement respectées dans cette maison. Bonne continuation. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 octobre 2018 à 19:38 (CEST)

Superamas de la Vierge ou Laniakea?

Selon certains auteurs, comme Hélène Courtois, il est impropre de parler de superamas de la Vierge.

L'amas de la Vierge s'insérerait directement dans un bassin versant du supermamas Laniakea. Bill247 (discuter) 17 août 2024 à 15:28 (CEST)

Il faudra supprimer la référence au Superamas de la Vierge (Virgo supercluster). Il n'existe pas ! C'est une notion ancienne et totalement dépassée par les nouvelles découvertes en cosmologies.

NB. Il y a l'amas de la Vierge, le Superamas Local, le superamas Laniakea, etc. 2001:7E8:C617:2601:8401:6A10:5516:A905 (discuter) 24 août 2024 à 09:13 (CEST)

@2001:7E8:C617:2601:8401:6A10:5516:A905

D'accord pour supprimer la référence au Superamas de la vierge mais il faut également identifier le Superamas local à Laniakea

La séquence devient :

Voie lactée < amas de la Vierge < Laniakea (= Superamas Local) Bill247 (discuter) 24 août 2024 à 16:48 (CEST)

Y a-t-il des publications scientifiques qui rendent compte de cela ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 août 2024 à 17:01 (CEST)

@Gyrostat

En référence je citerais Hélène Courtois, qui fait autorité en la matière. Dans une interview sur France Culture elle dit clairement : "Il y a encore beaucoup d'erreurs sur internet, donc je vous engage, ne croyez jamais ce qu'on appelle le Superamas de la Vierge, ça n'existe pas"

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/grand-entretien-avec-helene-courtois-3531690 @12:59 Bill247 (discuter) 24 août 2024 à 17:18 (CEST)

Ok, mais ce n'est pas une référence scientifique. Si « c'est une notion ancienne et totalement dépassée par les nouvelles découvertes en cosmologies » comme c'est affirmé ci-dessus, je suppose que la littérature scientifique en rend compte. Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 août 2024 à 18:11 (CEST)

@Gyrostat

Aucun doute concernant l'obsolescence du Superamas de la Vierge.

Quant à l'identité Supermas Local = Laniakea, je fais quelques recherches et je reviens ici Bill247 (discuter) 24 août 2024 à 18:49 (CEST)

Dans l'article Wikipédia "Laniakea" la note [5] précise : Elizabeth Gibney (3 September 2014). "Earth's new address: 'Solar System, Milky Way, Laniakea'". Nature. doi:10.1038/nature.2014.15819.

Par ailleurs, la note [3] fait référence à l'article d'origine : Tully, R. Brent; Courtois, Hélène; Hoffman, Yehuda; Pomarède, Daniel (Sep 2014). "The Laniakea supercluster of galaxies". Nature. 513 (7516): 71–73. arXiv:1409.0880. Bibcode:2014Natur.513...71

Dans l'abstract de cet article on lit:

"We define a supercluster to be the volume within such a surface, and so we are defining the extent of our home supercluster, which we call Laniakea."

On a donc bien : Local Supercluster = Laniakea Bill247 (discuter) 24 août 2024 à 19:27 (CEST)