Discussion:Stuxnet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Stuxnet » dans sa version du 24/09/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique, Énergie et Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lophi (d) 24 septembre 2010 à 14:59 (CEST) Reste à franciser/wikifier les références et les liens externes. Lophi (d) 24 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
- Peut-être que cet article du Monde Informatique pour être exploité dans ce but ? — MetalGearLiquid [m’écrire] 24 octobre 2010 à 01:34 (CEST)
- Des documentaires passés sur ARTE peuvent peut-être servir de sources ou références : « La Guerre invisible » d'Antoine Vitkine & « Netwars – La guerre sur le Net » de Marcel Kolvenbach.--83.201.67.157 (discuter) 18 avril 2014 à 11:56 (CEST)
Vidéo de vulgarisation modifier
Bonjour,
Il me semble que cette animation peut être une bonne base de recherches sur les conséquences de ce ver et son évolution actuelle.
Terrorisme ou Attentat modifier
Salut, ce virus est une sorte d'attaque terroriste ou attentat, il y a l'objectivité de nuir à plusieurs états (beaucoup d'etats touchées) tout cela derrière une idéologien une revendication politique, voir territoriale (sionisme).Gerthrude (d) 15 avril 2012 à 16:50 (CEST)
- Qui parle de terrorisme ou d'attentat (source) ? si c'est votre opinion personnelle, elle n'a pas à figurer dans l'article. –Akeron (d) 15 avril 2012 à 17:59 (CEST)
- Je ne fais que citer les règles de wikipédia, objectif de nuire à un état et à sa population civile(on risque une catastrophe nucléaire en s'attaquant aux systèmes de protection d'une centrale nucléaire) le tout sous une idéologie le sionisme ou un complot. Le ver a touché la France. Gerthrude (d) 15 avril 2012 à 18:03 (CEST)
- Et vous sortez cette théorie du chapeau ? Avez vous lu WP:Sources ? Lebrouillard demander audience 15 avril 2012 à 18:09 (CEST)
- J'ai lu la règle de wikipédia concernant le terrorisme et quand on peut l'utiliser, cet affaire a tous les ingrédients d'actes de terrorisme Gerthrude (d) 15 avril 2012 à 18:12 (CEST)
- Et vous sortez cette théorie du chapeau ? Avez vous lu WP:Sources ? Lebrouillard demander audience 15 avril 2012 à 18:09 (CEST)
- Je ne fais que citer les règles de wikipédia, objectif de nuire à un état et à sa population civile(on risque une catastrophe nucléaire en s'attaquant aux systèmes de protection d'une centrale nucléaire) le tout sous une idéologie le sionisme ou un complot. Le ver a touché la France. Gerthrude (d) 15 avril 2012 à 18:03 (CEST)
Wikipedia:contenu évasif modifier
"Des indices découverts dans les algorithmes du programme Stuxnet, ayant infecté, entre autres, les systèmes informatiques iraniens, feraient référence à l'héroïne biblique Esther"
S'agit-il d'un gag ? Depuis quand un ver informatique est-il distribué avec son code source ? :-D
Qu'il ait été développé pour partie en C et pour une autre en C++, l'examen du code machine permet de le détecter avec un peu d'habitude. Mais lors de la compilation d'un code, surtout quand existent des contraintes de taille et de discrétion, rien ne subsiste des noms de variables. François-Dominique (discuter) 5 mars 2017 à 21:04 (CET)
- Je souscris à ces remarques de bon sens. --Pierrot Lunaire (discuter) 6 mars 2017 à 10:49 (CET)
- L'information remonte apparemment à cet article du NY Times. Il y est dit que c'est dans le nom d'un fichier, non dans le code lui-même, qu'apparaît cette référence à Esther, ce qui n'est pas absurde a priori. — Hr. Satz 6 mars 2017 à 15:39 (CET)
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Stuxnet. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://archive.is/20121205012450/http://www.infoworld.com/print/137598 a été ajoutée à http://www.infoworld.com/print/137598
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.csmonitor.com/USA/2010/0921/Stuxnet-malware-is-weapon-out-to-destroy-Iran-s-Bushehr-nuclear-plan
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.publicsenat.fr/emissions/le-docu/la-guerre-invisible/117043
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 09:56 (CEST)
Incohérence de certaines dates modifier
L'article stipule un ver dont l'élaboration remonte aux alentours de 2010 utilisant une faille Microsoft dont la note de publication (MS10-073) est datée du 21/02/2018 sur une page de bulletin de sécurité de 2010 (https://learn.microsoft.com/fr-fr/security-updates/securitybulletins/2010/ms10-073). Dans ce bordel, quelle est la siginifcation de la date de 2018 (s'agit il d'une date de mise à jour)? 86.221.135.50 (discuter) 27 octobre 2022 à 21:55 (CEST)