Discussion:Stamford Bridge (stade)/LSV 16873

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ne vous fiez pas aux apparences

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bounè rodzo, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Football :

• À Londres, le stade du Chelsea Football Club se trouve dans le quartier d'un club rival.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Bounè rodzo le 07 mars 2019, et rejetée le 28 mars 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

• Le club de football londonien de Chelsea a son siège dans le quartier de Fulham.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 914 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 219 millisecondes)

Proposant : Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 7 mars 2019 à 18:39 (CET)

Discussion :
Il faudrait peut être préciser que Chelsea est un quartier de Londres. Ca n'est pas forcément su de tout le monde non ? Par exemple, le club de football du quartier londonien de Chelsea a son siège dans le quartier de Fulham. Ou alors, plus cryptique : Chelsea se trouve à Fulham. ;) Matieu Sokolovic (discuter) 8 mars 2019 à 09:43 (CET)

Et préciser que Fulham a aussi un club de première division anglaise ? --EB (discuter) 8 mars 2019 à 14:24 (CET)

Le problème, Matieu, c’est que le Chelsea FC n’a jamais été le club du quartier de Chelsea, vu qu’il a toujours eu son siège/stade dans le quartier de Fulham (qui avait déjà un club de football éponyme). Pour faire plus cryptique, je pourrais proposer  Chelsea ne joue pas à Chelsea, mais à Fulham.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 8 mars 2019 à 14:37 (CET)

En tout cas, l'anecdote a un fort potentiel cryptiqe je trouve. ;). Et pourquoi pas quelque chose du genre :  C'est à cause de Fulham que Chelsea se trouve à Fulham ? Matieu Sokolovic (discuter) 8 mars 2019 à 15:16 (CET)

Proposition intéressante, je trouve .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 8 mars 2019 à 16:08 (CET)

• En dehors du monde des footeux, qui s'y intéressera ? Vous n'avez pas plutôt des anecdotes sur la théorie des nombres ? Michelet-密是力 (discuter) 9 mars 2019 à 09:56 (CET)

   Micheletb : Ou alors, le foot n’est qu’un prétexte pour parler d’autre chose (comme la géographie londonienne)? Y a-t-il vraiment une majorité de personnes qui connaissent l’existence des quartiers londoniens de Chelsea et de Fulham?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 10 mars 2019 à 17:45 (CET)

Je reposte la proposition ici et conteste la clôture de Micheletb, vu que plus de 50% des avis étaient favorables à cette anecdote, avec la dernière proposition de Matieu Sokolovic.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 mars 2019 à 13:55 (CET)

Je ne me prononce pas sur le fond de la contestation, mais reposter une proposition telle quelle (avec son identifiant d'origine), si la clôture a déjà été traitée par le bot, ça risque de lui faire faire des nœuds. Faudrait au moins prévenir son dresseur. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2019 à 15:40 (CET)

En effet... J'ai supprimé les identifiants -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 mars 2019 à 15:45 (CET) [Edit : Bon en fait le bot ne serait pas trop perturbé, mais c'est mieux de créer une nouvelle proposition, afin de conserver l'historique des discussions.]-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 mars 2019 à 15:49 (CET)

 Bounè rodzo, il y a sans doute une majorité favorable mais sans qu'une formulation précise émerge. Donc, forcément, sans que personne ne puisse valider. Le refus de Micheletb était un peu rapide par rapport à la « jurisprudence » (qui tourne plutôt autour d'un mois d'« impasse » constatée), mais si rien ne bouge ça ne pourra pas se finir autrement. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2019 à 17:56 (CEST)

Je dépose protêt. Il ne s'agit pas d'un "refus" de ma part, ni même d'une demande de correction, mais d'un simple manque d'intérêt, neutre en soi. Le point est en fait que personne n'a validé en pour ou contre, juste une proposition de reformulation. En l'état, effectivement, ce n'est pas accepté, mais il suffit "juste" de faire une reformulation pour relancer la mécanique. Michelet-密是力 (discuter) 10 avril 2019 à 18:38 (CEST)

 Fanfwah : À partir du moment où le proposant initial se rallie à une nouvelle proposition (qui ne trouve aucune opposition par ailleurs), il y a bien un consensus en faveur de cette dernière, non? Est-il absolument obligatoire d’utiliser les modèles pour marquer son approbation ou bien est-ce que de simples mots suffisent?

Dans le cas présent, je ne vois pas une impasse, mais une proposition qui a obtenu deux avis favorables (le mien et celui qui l’a formulé) et aucun avis défavorable.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 avril 2019 à 09:51 (CEST)

Bounè rodzo, il y a « impasse » en ce sens un peu particulier que malgré une majorité d'avis favorables (aux deux qui ont approuvé la dernière formulation on peut sans doute ajouter Erik Bovin, sur le contenu), personne n'a validé. Toi-même tu pourrais le faire, par exemple. Mais tu ne l'as pas fait, et je ne vais pas te le reprocher puisque je ne suis moi-même pas convaincu par les formulations envisagées. En même temps, je n'ai pas forcément l'envie ou l'inspiration nécessaires pour entrer dans la discussion. J'imagine que les autres lecteurs de cette page sont peu ou prou dans le même état d'esprit. Et du coup ça ne bouge plus. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2019 à 12:51 (CEST)

Je ne comprends pas bien pourquoi ça bloque.  A Londres, le stade du Chelsea Football Club se trouve dans le quartier d'un club rival. --EB (discuter) 11 avril 2019 à 13:11 (CEST)

--Courios22 (discuter) 14 avril 2019 à 16:33 (CEST)

--Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 avril 2019 à 11:32 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 avril 2019 à 01:01 (CEST)

 Bounè rodzo : ton anecdote proposée le 2019-03-07 18:39:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 avril 2019 à 01:01 (CEST)